Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-169164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169164/23-156-1365
г. Москва
18 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТФРОЗЕН" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ТЕР. ТРАНСПОРТНАЯ, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 145 549 руб. при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИТФРОЗЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" о взыскании 3 145 549 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Митфрозен» (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Богородский фермер» (далее – Ответчик, Поставщик) заключён Договор поставки № БФ-138/18 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а

Покупатель обеспечивать приёмку и оплату продукции из мяса и мяса птицы в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявке и указанным в накладных.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчёты за товар производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в форме 100% предварительной оплаты.

ООО «Митфрозен» перечислило в адрес Поставщика денежные средства в качестве предоплаты в размере 95 621 111 руб. 42 коп.

ООО ТД «Богородский фермер» по Договору осуществило поставку товара в адрес Покупателя на сумму в размере 79 614 111 руб. 42 коп., неисполненные по Договору обязательства по поставке товара составили сумму в размере 16 007 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу № А40119801/22-161-950 установлено, что в процессе рассмотрения судебного спора по делу № А40-119801/22-161-950 поставщик в полном объёме осуществил возврат покупателю денежных средств в размере 16 007 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу № А40277282/22-158-1696 с ООО ТД «Богородский фермер» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 19.09.2022.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Митфрозен» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 29.04.2022, поскольку, согласно выводу суда, денежные средства, находящиеся во владении Поставщика не являлись для него неосновательным обогащением, в указанный период имело место неисполнение договорных обязательств по поставке товара со стороны ООО ТД «Богородский фермер», что исключает возможность взыскания с Поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки товара Покупатель вправе в письменной форме потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара в срок за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.09.2021 по 29.04.2022 в размере 3 145 549 руб.

18 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 18/05/2023 об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора при нарушении сроков поставки товара Покупатель вправе в письменной форме потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара в срок за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.09.2021 по 29.04.2022 в размере 3 145 549 руб.

Между тем, суд проверив расчет не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в размере 2 681 346 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 487 ГК РФ, ст. 65, 69, 71, 106, 110, 121123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОГОРОДСКИЙ ФЕРМЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИТФРОЗЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 681 346 руб., а также расходы по госпошлине в размере 33 012 руб. 73 коп

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова