Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А76-19755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19755/2020
06 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 6 647 846 руб. 76 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.07.2020, юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.09.2020, юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской экологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, МУП «Горэклцентр»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЦКС»), о взыскании задолженности по договорам аренды №12/2019 от 31.01.2019, №11/2019 от 31.01.2019, №10/2019 от 31.01.2019, №9/2019 от 31.01.2019 в общей сумме 6 647 846 руб. 76 коп., в том числе, основного долга в сумме 3 598 610 руб. 33 коп., неустойки в сумме 3 049 236 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец сослался на положения ст. ст. 309, 310, 606, 607, 610, 621. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей согласно указанным договорам аренды.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ходатайством об отложении судебного заседания (л.д. 95) ответчик просил применить к заявленной неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва, сославшись на заключение дополнительных соглашений к договорам аренды, пунктом 7.2 которых стороны пришли к соглашению изложить данный пункт в следующей редакции: «В случае неуплаты арендатором платежей в срок, установленный в настоящем договоре, штрафные санкции не начисляются». Из чего следует, что неустойка начислена быть не может. (л.д. 44)

Ходатайством (л.д. 123) истец уменьшил сумму исковых требований, отказавшись от взыскания неустойки по договорам за период с 16.03.2019 по 18.05.2020 в сумме 3 049 236 руб. 43 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от взыскания неустойки по договорам.

В судебном заседании 29.09.2020 истец на требованиях настаивал с учетом их уточнения.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 93, 94) подтверждается получение истцом и ответчиком копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №9/2019 от 31.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование контейнер металлический объемом 0,6 куб. метров, количество объектов аренды 4 247 шт. (пункт 1.1 договора).

Арендная плата по договору составляет 78 руб. за одну единицу объекта аренды в месяц, являющийся отчетным периодом по настоящему договору.

Стоимость арендной платы в месяц составляет 331 266 руб., в т.ч. НДС по ставке 20% (п. 2.2 договора). Стоимость арендной платы за период действия договора составляет 3 643 926 руб. , в т.ч. НДС по ставке 20%.

Согласно п.2.3 договора оплата за арендуемое оборудование производится арендатором путем перечисления суммы месячной арендной платы в соответствии с п.2.1, 2.3 договора на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем.

Передача объекта аренды производится по акту приема-передачи, который подписывается арендодателем и арендатором в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность в случае неуплаты арендатором платежа в срок, установленный п.2.3 договора в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует в течение 11 месяцев до 31.12.2019 (п.9.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №10/2019 от 31.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование контейнер металлический объемом 1,1 куб. метров, количество объектов аренды 332 шт. (пункт 1.1 договора, л.д. 19).

Арендная плата по договору составляет 87,46 руб. за одну единицу объекта аренды в месяц, являющийся отчетным периодом по настоящему договору.

Стоимость арендной платы в месяц составляет 29 036 руб. 72 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% (п. 2.2 договора). Стоимость арендной платы за период действия договора составляет 319 403 руб. 92 коп., в т.ч. НДС по ставке 20%.

Согласно п.2.3 договора оплата за арендуемое оборудование производится арендатором путем перечисления суммы месячной арендной платы в соответствии с п.2.1, 2.3 договора на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем.

Передача объекта аренды производится по акту приема-передачи, который подписывается арендодателем и арендатором в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность в случае неуплаты арендатором платежа в срок, установленный п.2.3 договора в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует в течение 11 месяцев до 31.12.2019 (п.9.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №11/2019 от 31.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование контейнер металлический объемом 5 куб. метров, количество объектов аренды 41 шт. (пункт 1.1 договора, л.д. 22).

Арендная плата по договору составляет 137,29 руб. за одну единицу объекта аренды в месяц, являющийся отчетным периодом по настоящему договору.

Стоимость арендной платы в месяц составляет 5 628 руб. 89 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% (п. 2.2 договора). Стоимость арендной платы за период действия договора составляет 61 918 руб. 22 коп., в т.ч. НДС по ставке 20%.

Согласно п.2.3 договора оплата за арендуемое оборудование производится арендатором путем перечисления суммы месячной арендной платы в соответствии с п.2.1, 2.3 договора на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем.

Передача объекта аренды производится по акту приема-передачи, который подписывается арендодателем и арендатором в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность в случае неуплаты арендатором платежа в срок, установленный п.2.3 договора в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует в течение 11 месяцев до 31.12.2019 (п.9.1 договора).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №12/2019 от 31.01.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование контейнер металлический объемом 8 куб. метров, количество объектов аренды 164 шт. (пункт 1.1 договора, л.д. 25).

Арендная плата по договору составляет 210,51 руб. за одну единицу объекта аренды в месяц, являющийся отчетным периодом по настоящему договору.

Стоимость арендной платы в месяц составляет 34 523 руб. 64 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% (п. 2.2 договора). Стоимость арендной платы за период действия договора составляет 379 760 руб. 04 коп., в т.ч. НДС по ставке 20%.

Согласно п.2.3 договора оплата за арендуемое оборудование производится арендатором путем перечисления суммы месячной арендной платы в соответствии с п.2.1, 2.3 договора на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем.

Передача объекта аренды производится по акту приема-передачи, который подписывается арендодателем и арендатором в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора (п.3.1 договора).

Пунктом 7.2. договора установлена ответственность в случае неуплаты арендатором платежа в срок, установленный п.2.3 договора в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует в течение 11 месяцев до 31.12.2019 (п.9.1 договора).

К договорам подписаны дополнительные соглашения (л.д. 116-119), которыми стороны изменили п.7.2 договоров и изложили в следующей редакции: «№В случае неуплаты арендатором платежей в срок, установленный в договоре, штрафные санкции не начисляются».

Факт передачи ответчику в аренду имущества подтверждается актами приема-передачи оборудования в аренду от 31.01.2019 (л.д. 28-29).

В обоснование требований истцом представлены платежные поручения, универсальные передаточные документы на л.д. 33-62.

Уведомлением-претензией исх. №787 от 02.12.2019. исх. №58 от 31.01.2020, исх. №194 от 18.05.2020 (л.д. 7-9) истец просил погасить по договорам образовавшуюся задолженность.

ООО «ЦКС» претензионные требования истца не исполнило.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам аренды ООО «Горэкоцентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано выше, сторонами согласованы все существенные условия договоров аренды.

Признаков недействительности (ничтожности) договоров аренды суд также не усматривает, поскольку содержание договоров соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договорам аренды в части предоставления объектов аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 3 598 610 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 6 647 846 руб. 76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 56 239 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 56 239 руб. платежным поручением №139 от 20.05.2020 ( л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 30 425 руб. 30 коп. (3 598 610 руб. 33 коп. исковые требования с учетом их уточнения / 6 647 846 руб. 76 коп. первоначально заявленные исковые требования) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 813 руб. (56 239 руб. – 30 425 руб. 30 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований о взыскании неустойки в сумме 3 049 236 руб. 43 коп, прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 3 049 236 руб. 43 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 3 598 610 руб. 33 коп, а также 30 425 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городской экологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 813 руб. 70 коп, уплаченную платежным поручением №139 от 20.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяА.В. Ефимов