Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А28-2814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2814/2020
г. Киров
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353320, Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1)

о взыскании 153 852 рублей 43 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ответчик, ООО «БАРС») о взыскании 153 852 рублей 43 копеек, в том числе:

- 34 390 рублей 95 копеек неустойки за период с 09.06.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 30.04.2018 № 1;

- 45 194 рубля 55 копеек неустойки за период с 07.07.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 31.05.2018 № 2;

- 14 564 рубля 40 копеек неустойки за период с 07.08.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 30.06.2018 № 3;

- 21 155 рублей 75 копеек неустойки за период с 05.09.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 30.07.2018 № 4;

- 31 588 рублей 10 копеек неустойки за период с 05.09.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 31.07.2018 № 5;

- 6 868 рублей 68 копеек неустойки за период с 07.11.2018 по 25.02.2020 на основании акта от 30.09.2018 № 7,

а также начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты долга по указанным актам по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.03.2020. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в письменном виде по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2020 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-2814/2020 в виде резолютивной части, с ООО «БАРС» в пользу ИП ФИО1 взыскано 52 730 рублей 19 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору от 10.04.2018 № 16Т-Аф/04/2018, в том числе: 202 рубля 82 копейки неустойки за период по 30.06.2018 на основании акта от 30.04.2018 № 1; 1 032 рубля 51 копейка неустойки за период по 20.07.2018 на основании акта от 31.05.2018 № 2; 52 рубля 73 копейки неустойки за период по 31.08.2018 на основании акта от 30.06.2018 № 3; 12 985 рублей 35 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 30.07.2018 № 4, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 239 251 рубля 47 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки; 31 588 рублей 10 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 31.07.2018 № 5, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 586 050 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки; 6 868 рублей 68 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 30.09.2018 № 7, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 144 300 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки. Отказано в удовлетворении остальной части иска в связи с начислением истцом неустойки без учета частичной оплаты долга и учтенных в расчетах встречных поставок.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

10.04.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «БАРС» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг строительной техникой № 16Т-Аф/04/2018 (далее – договор), согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательство предоставлять заказчику во временное пользование строительную технику для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ на объектах заказчика, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации (пункт 1.1. договора). Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство принимать строительную технику и оказываемые услуги и оплачивать исполнителю определенную настоящим договором цену (пункт 1.2. договора).

Условия оказания услуг согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость услуг определяется на основании договорной цены согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора). Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта приемки оказанных услуг (пункт 4.2. договора). Расчет производится заказчиком исходя из фактически отработанного строительной техникой времени на основании актов приемки оказанных услуг, справок ЭСМ-7, рапортов ЭСМ-3, путевых листов, в течение 25 рабочих дней с момента предоставления исполнителем оригиналов счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных сторонами указанных документов (пункт 4.5. договора).

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплату неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения взятых на себя обязательств (пункт 6.1. договора).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.07.2018 к договору об изменении стоимости услуг техники.

Во исполнение договора в период с апреля по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 285 750 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ:

- от 30.04.2018 № 1 на сумму 548 500 рублей 00 копеек,

- от 31.05.2018 № 2 на сумму 754 500 рублей 00 копеек,

- от 30.06.2018 № 3 на сумму 258 000 рублей 00 копеек,

- от 30.07.2018 № 4 на сумму 392 500 рублей 00 копеек,

- от 31.07.2018 № 5 на сумму 586 050 рублей 00 копеек,

- от 31.08.2018 № 6 на сумму 601 900 рублей 00 копеек,

- от 30.09.2018 № 7 на сумму 144 300 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг за спорный период истец также представил реестры путевых листов, подписанные сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату услуг платежными поручениями от 26.04.2018 №218 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 20.07.2018 №607 на сумму 800 000 рублей 00 копеек.

В счет оплаты оказанных услуг истцом учтена стоимость встречных поставок товаров (дизтоплива) ответчиком по универсальным передаточным документам от 30.04.2018 № 70, от 31.05.2018 № 104, от 30.06.2018 № 112, от 31.07.2018 № 120, от 31.08.2018 № 127, от 30.09.2018 № 136 на общую сумму 770 415 рублей 20 копеек, а также стоимость возмещения затрат на проживание, медосмотр по актам от 25.06.2018 № 174, от 16.07.2018 № 196, от 31.07.2018 № 211 на общую сумму 43 833 рубля 33 копейки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2020 по делу №А28-15788/2019 с ООО «БАРС» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 10.04.2018 № 16Т-Аф/04/2018 на основании актов от 30.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 2, от 30.06.2018 № 3, от 30.07.2018 № 4, от 31.07.2018 № 5, от 31.08.2018 № 6, от 30.09.2018 № 7 в сумме 1 571 501 рубль 47 копеек, а также неустойка в связи с нарушением сроков оплаты услуг на основании акта от 31.08.2018 № 6 за период с 06.10.2018 по 05.11.2019 в сумме 23 835 рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилась просрочка оплаты услуг на основании актов от 30.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 2, от 30.06.2018 № 3, от 30.07.2018 № 4, от 31.07.2018 № 5, от 30.09.2018 № 7.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по актам №№ 1-5, 7 истцом начислена неустойка по пункту 5.3. договора в общей сумме 153 852 рублей 43 копеек за период по 25.02.2020.

Расчет неустойки проверен судом, установлено, что расчет неустойки истец производит без отражения в расчете частичных оплат долга, учтенных в расчетах сторон встречных поставок, которые, как следует из представленных в дело письменных пояснений, истец относит к спорному периоду. Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг подлежит корректировке. Суд признает обоснованно начисленной неустойку в соответствии со следующим расчетом:

- на основании акта от 30.04.2018 № 1 за период с 09.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 202 рубля 82 копейки (с учетом оплат 26.04.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 25.06.2018, 30.06.2018);

- на основании акта от 31.05.2018 № 2 за период с 07.07.2018 по 20.07.2018 в сумме 1 032 рубля 51 копейка (с учетом оплат 30.06.2018, 16.07.2018, 20.07.2018);

- на основании акта от 30.06.2018 № 3 за период с 07.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 52 рубля 73 копейки (с учетом оплат 20.07.2018, 31.07.2018, 31.07.2018, 31.08.2018);

- на основании акта от 30.07.2018 № 4 за период с 05.09.2018 по 25.02.2020 в сумме 12 985 рублей 35 копеек (с учетом оплат 31.08.2018, 30.09.2018);

- на основании акта от 31.07.2018 № 5 за период с 05.09.2018 по 25.02.2020 в сумме 31 588 рублей 10 копеек;

- на основании акта от 30.09.2018 № 7 за период с 07.11.2018 по 25.02.2020 в сумме 6 868 рублей 68 копеек.

С учетом изложенного, за период по 25.02.2020 по ставке 0,01% от суммы задолженности допущенной просрочке соответствует неустойка в сумме 52 730 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 26.02.2020 по день исполнения обязательства по оплате услуг подлежат удовлетворению, в частности:

- на основании акта от 30.07.2018 № 4 начиная с 26.02.2020 по день фактической уплаты 239 251 рубля 47 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки;

- на основании акта от 31.07.2018 № 5 начиная с 26.02.2020 по день фактической уплаты 586 050 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки;

- на основании акта от 30.09.2018 № 7 начиная с 26.02.2020 по день фактической уплаты 144 300 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 26.02.2020 по день исполнения обязательства по оплате услуг на основании актов №№ 1-3 не подлежат удовлетворению с учетом полного погашения задолженности.

Истец при подаче иска не понес судебных расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 109 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353320, Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская) 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 19 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору от 10.04.2018 № 16Т-Аф/04/2018, в том числе:

- 202 (двести два) рубля 82 копейки неустойки за период по 30.06.2018 на основании акта от 30.04.2018 № 1;

- 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 51 копейка неустойки за период по 20.07.2018 на основании акта от 31.05.2018 № 2;

- 52 (пятьдесят два) рубля 73 копейки неустойки за период по 31.08.2018 на основании акта от 30.06.2018 № 3;

- 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 30.07.2018 № 4, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 239 251 рубля 47 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки;

- 31 588 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 31.07.2018 № 5, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 586 050 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки;

- 6 868 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек неустойки за период по 25.02.2020 на основании акта от 30.09.2018 № 7, начиная с 26.02.2020 неустойку по день фактической уплаты 144 300 рублей 00 копеек долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Отказать в удовлетворении остальной части иска в связи с начислением истцом неустойки без учета частичной оплаты долга и учтенных в расчетах встречных поставок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Р. Зведер