Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-257108/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-257108/23-148-1357
14 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КУБ-СЕРВИС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ШАУМЯНА УЛИЦА, СТР 83, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 667101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

о взыскании суммы задолженности в размере 21 294 720 рублей 00 копеек, неустойки в размере 280 981,92 руб. с последующим начислением на сумму основного долга за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 130 879 рублей по уплате государственной пошлины.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 06.02.2023г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 19.09.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КУБ-СЕРВИС" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее — ответчик) суммы задолженности в размере 21 294 720 рублей 00 копеек, неустойки в размере 280 981,92 руб. с последующим начислением на сумму основного долга за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 130 879 рублей по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, на основании которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СТНГ-ЗКП-02903 от 20.07.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными Сторонами приложениями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 30 рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Пунктом 8 Спецификации № 3 от 11.04.2023 г. установлены следующие условия оплаты: оплата 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки каждой партии Продукции грузополучателю.

ООО ПКФ «КУБ-сервис» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке Продукции, что подтверждается подписанными без замечаний УПД: № 168 от 25.05.2023 г., № 173 от 01.06.2023 г., № 174 от 01.06.2023 г., № 192 от 20.06.2023 г., № 204 от 28.06.2023 г., № 232 от 12.07.2023 г., № 238 от 14.07.2023 г., № 239 от 14.07.2023 г.

Таким образом, оплата поставленных партий Продукции должна была быть произведена в следующие сроки: по УПД № 168 от 25.05.2023 г. - не позднее 24.07.2023 г.; УПД № 173 от 01.06.2023 г. - не позднее 01.08.2023 г.; УПД№ 174 от01.06.2023 г.-не позднее 01.08.2023 г.; УПД № 192 от 20.06.2023 г. - не позднее 20.08.2023 г.; УПД № 204 от 28.06.2023 г. - не позднее 28.08.2023 г.; УПД № 232 от 12.07.2023 г. - не позднее 10.09.2023 г.; УПД № 238 от 14.07.2023 г. - не позднее 12.09.2023 г.; УПД № 239 от 14.07.2023 г. - не позднее 12.09.2023 г.

АО «СТНГ» в нарушение взятых на себя обязательств оплату по договору не произвело.

По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности составляет 21 294 720 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 45 от 20.09.2023 г., оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом заявлена неустойка за период с 25.07.2023 г. по 20.09.2023 г. в соответствии с п. 5.11 Договора, которая согласно расчету истца в общей сумме составляет 280 981,92 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.11. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки за период с 25.07.2023 г. по 20.09.2023 г. в общей сумме составил 280 981,92 рублей.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика в рассматриваемом случае не могут быть квалифицированы в качестве зачета взаимных требований по правилам статьи 410 ГК РФ.

Судом проверен расчет неустойки и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТНГ» в пользу ООО «ПКФ «КУБ-сервис» задолженность в размере 21 294 720 руб., неустойку в размере 280 981,92 руб. за период с 25.07.2023г. по 20.09.2023г., неустойку в соответствии с п. 5.11 договора в размере 0,04% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 21.09.2023г. до даты фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 879 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.