Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-125557/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125557/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу

О признании незаконным решения от 14.10.2023 № 3454 и решение о взыскании от 17.08.2023 № 34479


при участии

от заявителя - представителя ФИО2, по доверенности от 01.05.2022.

от заинтересованного лица - представителя ФИО3, по доверенности от 05.09.2023.



установил:

Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция), в котором просило признать недействительными требование об уплате задолженности от 17.08.2023 № 34479 (далее – требование) и решение от 14.10.2023 № 3454 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (далее – решение).

Определением от 23.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на несоответствие оспариваемых ненормативным актам требованиям действующего законодательства, поскольку они, по мнению заявителя, не соответствуют его действительной налоговой обязанности.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Оспариваемые ненормативные акты направлены Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в адрес заявителя в рамках работы по формированию сальдо единого налогового счета (далее также ЕНС) на основании статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Как пояснил налоговый орган, в оспариваемые требование и решение включены сальдовые остатки задолженности ЗАО «Лендорстрой-2», образовавшиеся по состоянию на 31.12.2022.

Требование от 17.08.2023 № 34479 и решение от 14.10.2023 № 3454 были обжалованы Обществом в порядке, установленном главой 19 НК РФ. Жалоба поступила в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу 14.11.2023 (вх. № 119355). Решением от 05.12.2023 № 16-15/56569 срок рассмотрения жалобы продлен 15 рабочих дней. Решением от 26.12.2023 № 16-15/60589 в удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Свою позицию ЗАО «Лендорстрой-2» основывает на том, что оспариваемые требование и решение не отражают действительную налоговую обязанность Общества, при их формировании Инспекцией не учтены вступившие в законную силу судебные акты, которыми задолженность Общества по обязательным платежам признана безнадежной к взысканию, вследствие чего отрицательное сальдо ЕНС включает в себя суммы такой задолженности. Общество также подвергает сомнению достоверность размера задолженности. Кроме того, заявитель указывает на то, что сумма задолженности, указанная в решении от 14.10.2023 № 3454, на 713.108,95 руб. превышает сумму задолженности, указанную в требовании от 17.08.2023 № 34479. При этом ссылок на иные неисполненные требования решение от 14.10.2023 № 3454 не содержит.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало, указав, что сумма задолженности, приведенная в оспариваемых ненормативных актах, указана правильно. При этом налоговый орган пояснил, что при рассмотрении досудебной жалобы вышестоящим налоговым органом принято решение об исключении из состава совокупной обязанности задолженности, признанной безнадежной к взысканию решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94354/2022, в сумме 221 422,80 руб. Налоговый орган также указал на проведение мероприятий по исключению из сальдо ЕНС задолженности, признанной безнадежной к взысканию вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-114760/2022 (в сумме 2 315 386,03 руб.) и по делу № А56-1596/2023 (в сумме 2 878 433,72 руб.).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" (в редакции, действовавшей до 01.01.2024) установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Оспариваемые требование и решение направлены налоговым органом с соблюдением указанных сроков, что не оспаривается заявителем.

Согласно требованию от 17.08.2023 № 34479 на ЗАО «Лендорстрой-2» возложена обязанность уплатить следующие суммы задолженности:

- налог на добавленную стоимость в сумме 2 283,00 руб.

- штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу в сумме 15 000,00 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 1 811 568,97 руб.

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 165,00 руб.

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 778,00 руб.

- налог на доходы физических лиц в сумме 1 173 842,00 руб.

- штрафы по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 196 178,40 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 1 455 607,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 149 885,59 руб.

- штрафы по налогу на имущество организаций в сумме 43,20 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 58 203,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 252 868,00 руб.

- штрафы по налогу на имущество организаций в сумме 12 851,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 591 438,03 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 49 172,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 10 371,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 165 384,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 283 762,00 руб.

- налог на имущество организаций в сумме 12 033,00 руб.

- штрафы по налогу на имущество организаций в сумме 2 407,00 руб.

- транспортный налог с организаций в сумме 17 335 115,88 руб.

- штрафы по транспортному налогу с организаций в сумме 1 411 839,00 руб.

- земельный налог с организаций в сумме 82 899,00 руб.

- штрафы по земельному налогу с организаций в сумме 2 000,00 руб.

- земельный налог с организаций в сумме 27 536,00 руб.

- земельный налог с организаций в сумме 1 004 984,00 руб.

- земельный налог с организаций в сумме 3 724 358,25 руб.

- земельный налог с организаций в сумме 100 305,35 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 932 686,61 руб.


- штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 42 056,78 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, в сумме 792 607,16 руб.

- штрафы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, в сумме 124 270,75 руб.

- штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 10 880,85 руб.

- штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в сумме 200,00 руб.

- пени (без указания платежей, на которые они начислены) в сумме 31 823 857,92 руб.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) в законодательство о налогах и сборах введен институт единого налогового счета (ЕНС).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Пунктом 9 статьи 4 Закона N 263-ФЗ установлены следующие особенности взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам с 1 января 2023 года:

- требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона) (подпункт 1);

- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 НК РФ (в редакции данного Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31 декабря 2022 года (включительно) (подпункт 2).

Из содержания приведенных норм следует, что решение от 14.10.2023 № 3454 безусловно прекратило действие решений, касающихся той же задолженности и вынесенных в отношении ЗАО «Лендорстрой-2» до 31.12.2022 включительно. В то же время требование об уплате задолженности от 17.08.2023 № 34479 прекращает действие соответствующих требований, направленных в адрес ЗАО «Лендорстрой-2» до 31.12.2022 включительно лишь при том условии, что налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

В оспариваемом требовании от 17.08.2023 № 34479 указаны суммы задолженности в разрезе сумм налогов, пеней и налоговых санкций без ссылки на основания возникновения задолженности, что не противоречит пункту 2 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023). Вместе с тем требования об уплате задолженности, сформировавшие сумму задолженности ЗАО «Лендорстрой-2», включенную в оспариваемое требование, были вынесены и направлены заявителю до 31.12.2022 по правилам, установленным пунктом 4 статьи 69 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2023. Согласно данной норме, требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Таким образом, налоговый орган, включив в оспариваемые требование и решение суммы задолженности, сформированной по 31.12.2022, обязан располагать информацией о составе указанной задолженности и об основаниях её возникновения.

В пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление. Поэтому требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Из приведенного разъяснения следует, что налоговый орган обязан раскрыть основания возникновения спорной задолженности либо путем представления требований, вынесенных по 31.12.2022 и содержащих ссылки на такие основания, либо посредством представления налоговых деклараций, поданных заявителем, и решений о привлечении ЗАО «Лендорстрой-2» к налоговой ответственности. Именно таким образом налоговый орган, следуя указаниям части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, обязан доказать наличие у ЗАО «Лендорстрой-2» отрицательного сальдо ЕНС.

Поскольку основания возникновения сумм задолженности, включенных в оспариваемое требование, налоговым органом не раскрыты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что наличие у ЗАО «Лендорстрой-2» этой задолженности заинтересованным лицом не доказано.

ЗАО «Лендорстрой-2» также указывает, что налоговым органом в оспариваемые ненормативные акты включены суммы задолженности, признанные безнадежными к взысканию на основании вступивших в законную силу судебных актов. На момент рассмотрения настоящего дела по заявлениям ЗАО «Лендорстрой-2» арбитражными судами вынесены и вступили в законную силу следующие судебные акты, которыми задолженность Общества по обязательным платежам, администрируемым налоговыми органами, признана безнадежной к взысканию:

- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А56-16243/2020 (в сумме 31 244 213,05 руб.);

- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу № А56-2442/2021 в сумме 111 175 260,58 руб.);

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 по делу № А56-94354/2022 (в сумме 221 422,82 руб.);

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-1596/2023 (в сумме 2 878 433,72 руб.);

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу № А56-114760/2022 (в сумме 2 315 386,03 руб.);

- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2023 по делу № А56-20583/2023 (в сумме 16 254 821,92 руб.);

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2023 по делу № А56-59140/2023 (в сумме 2 764 258,86 руб.);

- решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-90556/2023 (в сумме 125 164,96 руб.).

Как указал налоговый орган, решение об исключении из состава совокупной обязанности задолженности в сумме 221 422,80 руб., признанной безнадежной к взысканию решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-94354/2022, принято УФНС России по Санкт-Петербургу при рассмотрении досудебной жалобы ЗАО «Лендорстрой-2», то есть не ранее 14.11.2023 или не менее, чем через 10 месяцев после вступления данного судебного акта в законную силу.

Заявляя о проведении мероприятий по исключению из сальдо ЕНС задолженности, признанной безнадежной к взысканию вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-114760/2022 (в сумме 2 315 386,03 руб.) и по делу № А56-1596/2023 (в сумме 2 878 433,72 руб.), налоговый орган также не представил результата таких мероприятий, свидетельствующих об исключении указанных сумм из оспариваемых ненормативных актов.

Кроме того, в письме от 09.02.2024 № 11-11/02885, адресованном заявителю, налоговый орган сообщил, что в настоящий момент (то есть, в феврале 2024 года) проводятся мероприятия по исключению из сальдо ЕНС ЗАО «Лендорстрой-2» задолженности, признанной безнадежной к взысканию на основании вступивших в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А56-20583/2023 от 10.12.2023.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что включение в оспариваемые требование и решение сумм задолженности, признанной безнадежной к взысканию, налоговым органом не только не опровергнуто, но и письменно подтверждено. При этом судебные акты по делам № А56-94354/2022, № А56-114760/2022, № А56-1596/2023 и № А56-20583/2023 вступили в законную силу соответственно в январе, июне и декабре 2023 года. В связи с этим ссылку налогового органа на проводимые (то есть, не завершенные) мероприятия по корректировке сальдо ЕНС заявителя суд рассматривает, как неисполнение Инспекцией вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными признается безнадежной к взысканию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в том числе, на основе судебного акта отменяющего (изменяющего) судебный акт или решение налогового органа, на основании которых на едином налоговом счете ранее была учтена обязанность лица по уплате сумм налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, - на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта или решения.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию (далее соответственно – Порядок и Перечень).

В соответствии с пунктом 2 Порядка налоговым органом в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих наличие оснований, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Кодекса, принимается решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, по форме, приведенной в приложении к данному Порядку.

Согласно пункту 4 Перечня в случае, указанном в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, документами для списания задолженности являются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ или с использованием сервиса "Судебное делопроизводство" федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sudrf/).

Доказательства списания задолженности, признанной в судебном порядке безнадежной к взысканию, налоговым органом не представлены. Вместе с тем, из приведенных норм права следует, что налоговый орган был не вправе учитывать в составе совокупной обязанности и отрицательного сальдо ЕНС заявителя суммы такой задолженности вне зависимости от её фактического списания.

При этом обязанность налогового органа по корректировке размера отрицательного сальдо ЕНС прямо предусмотрена абзацем вторым пункта 3 статьи 46 НК РФ, согласно которому в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств. Доказательства размещения такой информации в реестре решений о взыскании задолженности после признания задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом не представлены.

Оспариваемым требованием от 17.08.2023 № 34479 на заявителя возложена обязанность уплатить пени в сумме 31 823 857,92 руб. При этом в требовании не указано, на какие суммы недоимок начислены пени, так как суммы пени не указаны построчно ни к одной сумме недоимки, а отражены итоговой строкой. В требованиях не указаны даты, с которых начинают начисляться пени, периоды просрочки, ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период, за который начислены пени. В связи с этим из содержания оспариваемого требования невозможно установить его соответствие действительной обязанности ЗАО «Лендорстрой-2» по уплате пеней. Иные доказательства, раскрывающие состав задолженности по пеням, налоговым органом при рассмотрении дела не представлены, что не позволяет суду считать допущенное нарушение формальным.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными в части пеней, что подтверждается судебно-арбитражной практикой (Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15336/10 по делу N А58-9855/09, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 N Ф05-29373/2021 по делу N А40-196250/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 N Ф05-19398/2023 по делу N А40-229761/2022). При этом в последнем судебном акте отмечено, что именно налоговый орган обязан указать, за какой именно период образовалась эта задолженность и чем она подтверждается, представить доказательства правомерности начисления и взыскания пеней, а также документы, подтверждающие, что задолженность не безнадежна ко взысканию.

На несоответствие оспариваемых ненормативных актов закону указывает и тот факт, что сумма задолженности, указанная в решении от 14.10.2023 № 3454, на 713.108,95 руб. превышает сумму задолженности, указанную в требовании от 17.08.2023 № 34479. Между тем, согласно абзацу первому пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании задолженности принимается в случае неисполнения требования об уплате задолженности, то есть сумма взыскиваемой задолженности не может превышать сумму истребуемой задолженности.

Таким образом, в данном случае налоговый орган приступил к взысканию задолженности в сумме 713.108,95 руб., минуя обязательный этап направления требования о её уплате.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые требование и решение возлагают на заявителя обязанность по уплате задолженности, наличие и размер которой в установленном порядке не доказаны. В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными требование об уплате задолженности от 17.08.2023 № 34479 и решение от 14.10.2023 № 3454 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, вынесенные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу в отношении закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2».


Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.