Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-52019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-52019/18-115-1789
г. Москва
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной 02.06.2004 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 771608908881 и проживающей по адресу: Енисейская <...>, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве, зарегистрированной 23.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7716103458 и расположенной по адресу: ул. Малыгина д. 3, корп. 2, <...>

третье лицо: ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 6 283,00 р.

при участии:

от заявителя: ФИО2 (дов. б/н от 02.07.2018);

от заинтересованного лица: ФИО3 (дов. б/н от 18.12.2017);

от третьего лица: ФИО4 (дов. № 206/09/9027 от 23.03.2018).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, предприниматель, плательщик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями (с учётом его изменения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее также заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 6 283,00 р.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд и учётом уточнений.

Заинтересованные лица возразило против удовлетворения требования заявителя по основаниям отзыва.

От третьего лица поступила справка о состоянии расчетов заявителя по страховым взносам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом в отношении предпринимателя было выставлено Требование № 087S01170680493 от 09.01.2017 об уплате страховых взносов и пени в сумме 143 101,03 р.

В дальнейшем, в связи с неуплатой означенного требования инспекцией было выставлено Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств плательщика в банках № 13946 от 20.07.2017, а затем на основании платежных ордеров № 70514, 63193, 65046 и 66331 со счета заявителя было взыскано 146 101,03 р.

Плательщик обжаловала действия инспекция в вышестоящем налоговом органе. Однако, УФНС России по г. Москве был направлен ответ № 19-26/033822 в котором указано на запрос информации в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.

Не согласившись с позицией налогового органа, заявитель обратилась в Арбитражный суд г. Москвы об обязании возвратить необоснованно взысканные денежные средства с начисленными на них процентами.

В ходе рассмотрения дела налоговый орган возвратил излишне взысканные денежные средства. В связи с чем заявитель просит начислить и уплатить её только проценты на сумму излишне взысканных сумм.

Требование общества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Действительно из материалов дела видно, что страховые взносы за 2016 год уплачены заявителем по платежным поручениям от 19.10.2016 №№ 2, 3 и 4.

ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области была выдана заявителю справка из которой видно, что по состоянию на 31.12.2016 у заявителя не имеется недоимок, а также имеется переплата в размере 2,62 р.

Следовательно, поскольку задолженности за предпринимателем не имелось, оснований дл взыскании оной у налогового органа не имелась.

Описанная ситуация возникла в результате неверной передачи сведений о сальдовых остатках по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017. Однако, суд отмечает, что технические ошибки не могут быть основанием для повторного взыскания с кого-либо денежных средств.

В результате необоснованного взыскании задолженности в пользу общества подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 79 НК РФ.

Учитывая, что Федеральный закон № 212-ФЗ от 24.07.2009 утратил силу, Федеральный закон № 250-ФЗ от 03.07.2016 не предусматривает специальных норм о начислении процентов, то применяются положения Налогового кодекса РФ, в целях обеспечения компенсации лицу потерь от необоснованного взыскания с неё денежных средств, в связи с чем возражения заинтересованного лица в этой части необоснованны.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую НК РФ внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 243-ФЗ).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) с 01.01.2017 Закон № 212-ФЗ признан утратившим силу.

Статьей 21 Закона N 250-ФЗ предусмотрено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, из указанных положений Законов № 250-ФЗ и № 243-ФЗ следует, что с 01.01.2017 органы Пенсионного фонда Российской Федерации продолжают прием от плательщиков страховых взносов заявлений о возврате сумм страховых взносов, пени, штрафов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 и принимают соответствующие решения по данным заявлениям с последующим их направлением в налоговые органы для исполнения. Налоговые органы осуществляют зачет (возврат) сумм страховых взносов, в том числе за периоды, истекшие до 01.01.2017 на основании решений органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, заявление имущественного требования к налоговому органа соответствует содержанию и смыслу Закона № 250-ФЗ, поскольку именно на инспекции лежит фактическая обязанность по перечислению денежных средств предпринимателю.

Расчет процентов заявителя на сумму в 6 283,00 р. проверен и признан верным.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению судом, как обоснованное.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000,00 р. за рассмотрение заявленного требования на сумму в 6 283,00 р. подлежат отнесению на заинтересованное лицо в порядке ст. 110 АПК РФ.

В остальной части государственная пошлина в размере 3 683,00 р. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная в результате уточнения размера заявленного требования.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве начислить и уплатить Индивидуальному предпринимателю ФИО5 проценты в размере 6 283,00 р.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 2 000,00 р. расходов по государственно пошлине.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета 3 683,00 р. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва