Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А82-10194/2018

94/2018-362186(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10194/2018
г. Ярославль
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145788,18 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту, от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности и паспорту, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭУ" (ответчик) о взыскании 698606,33 руб. долга за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года, 5402,56 руб. пеней, начисленных за период с 16.03.2018 по 16.04.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела, ответчик сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 04.07.2018.

Истец в судебном заседании пояснил, что сторонами проведена сверка начислений, истцом учтены доводы ответчика по отзыву, частично ответчиком произведена оплата долга. Истец ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований о взыскании 111545,37 руб. долга за февраль 2018 года, 34242,81 руб. пеней за период с 16.03.2018 по 227.09.2018, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Ответчик возражений относительно принятия к рассмотрению уточнений требований не заявил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный иск. Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик представил суду платежное поручение о частичной оплате суммы долга, уточненные исковые требования не оспорил, указал, что доводы отзыва истцом учтены, ответчиком сняты, сумма долга на сегодняшний день составляет 111545,37 руб., методика расчета и сумма пеней проверены, возражений не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

29.01.2016 между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") и ответчиком (ООО "УК "РЭУ") заключен договор снабжения электрической энергией № 4008834 с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 9.1 которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1; срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в договоре в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.01.2017 оплата электрической энергии по договору осуществляется:

- потребителями (п. 2.1);

- покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с применением иной формы расчетов в части неоплаченной потребителями. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования по пункту 1.6 соглашения, поставщик засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору (п. 2.2).

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в феврале 2018 года электроэнергию на сумму 3210943,05 руб.

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, в связи с чем истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены ведомость электропотребления за февраль 2018 года, обходные листы контрольных съемов общедомовых приборов учета, акт приема-передачи электроэнергии № 4170/656/01 от 28.02.2018). Сторонами подписано без возражений соглашение об уступке прав требований от 28.02.2018 на 2512336,72 руб., дополнительно согласована цессия на 298785,72 руб. На оплату выставлены счет, счет- фактура.

С учетом цессии и частичной оплаты от 18.09.2018, задолженность за февраль 2018 года составила 111545,37 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, расчеты проверил, доказательств оплаты оставшейся суммы долга не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 111545,37 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика 34242,81 руб. пеней за период с 16.03.2018 по 27.09.2018, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней с 28.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На дату рассмотрения дела ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета и сумма пеней проверена, не оспорена.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уточненной суммы иска и суммы оплаты ответчиком долга после возбуждения производства по делу. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111545,37 руб. долга, 34242,81 руб. пеней, а также 11681 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 28.09.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 5399 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением

№ 16619 от 19.04.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.