Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А45-1434/2019

62/2019-92800(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1434/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Программные технологии" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № Д-АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 17.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Программные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском, в дальнейшем уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании задолженности по договору № Д- АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Программные технологии" оказало обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" услуги по уточнению требований, проектированию, разработке, документированию и сопровождению программного обеспечения для контактного центра, которые ответчиком

оплачены не в полном объеме, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО2, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, при наличии доказательств их извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Договор № Д-АК-1117 от 23.11.2017, заключенный истцом в качестве исполнителя, и ответчиком (заказчик), предусматривает оказание исполнителем в интересах заказчика услуг по уточнению требований, проектированию, разработке, документированию и сопровождению программного обеспечения для контактного центра, передачу заказчику результатов оказания услуг и в полном объеме исключительных прав на такие результаты.

Истцом представлены в материалы дела доказательства факта оказания ответчику услуг по договору – акты № 7 от 17.04.2018, № 8 от 28.04.2018, № 9 от 15.05.2018, счета на оплату и гарантийное письмо ответчика (л.д.41-49), скриншоты электронной переписки (л.д. 88-93), из которых следует вывод об оказании истцом согласованных услуг.

Услуги оказаны истцом ответчику в соответствии с дополнительными соглашениями №№ 7-9, ответчик, подписав в согласованной электронной форме акты №№ 7-9 на суммы, соответственно, 730 000 руб., 620 000 руб. и 400 000 руб., а также гарантийное письмо со ссылкой на соответствующие счета истца, принял эти услуги, предварительно перечислив истцу аванс, составляющий 219 000 руб. по дополнительному соглашению № 7.

Стороны установили в договоре, что окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг (п.4.2.2. дополнительных соглашений №№ 7-9).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Задолженность ответчика составила 1531000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 95 000 руб. по состоянию на 10.03.2019 включительно (уточненный расчет представлен – л.д. 87), добровольно уменьшив их размер.

Указанные требования о взыскании задолженности и процентов соответствуют статьям 781 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставки рефинансирования применены истцом в расчете верно, в связи с чем требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29050 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Программные технологии" (ОГРН <***>) задолженность по договору № Д-АК-1117 от 23.11.2017 в размере 1 531 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна