Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А56-122408/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-122408/2022
26 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7

Резолютивная часть постановления оглашена  04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  26 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей  Е.А. Герасимовой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11154/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2024 по обособленному спору № А56-122408/2022/тр.7, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.01.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 06.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО3 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2023 №88(7533).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИНФС России №22 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор) подала в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 445 209 руб. 73 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявления требования.

Определением от 12.03.2024 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 193 827 руб. основного долга, 251 382 руб. 73 коп. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов без предоставления права голоса на собрании кредиторов.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на пропуске заявителем срока на принудительное взыскание обязательных платежей.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 настоящего Закона о банкротстве.

В силу пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статье 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования, включённые в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, двухмесячный срок предъявления требования заявителем в процедуре реструктуризации долгов пропущен. В этой связи, оснований для восстановления срока на подачу заявления не имелось, а при включении требования уполномоченного органа в реестр требований суд первой инстанции правомерно принял во внимание соответствующие положения в этой части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате недоимки и пеней налоговый орган направляет налогоплательщику, если он в установленный срок не перечислил налог в бюджет (пункты 1, 8 статьи 45 НК РФ).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее 01.12.2023.

Поскольку должник не исполнил требования уполномоченного органа, ему начислены пени по состоянию на 03.05.2023 в размере 251 382 руб. 73 коп.

Общая сумма задолженности по пеням по состоянию на 03.05.2023 составила 375 084 руб. 21 коп., при этом часть требований по основной задолженности уже включена при рассмотрении обособленного спора №А56-122408/2022/тр.2.

Возражая против притязаний уполномоченного органа, должник своего контррасчёта не представил, в том числе по тем суммам, в отношении которых, по его мнению, истёк срок на принудительное взыскание.

В свою очередь, апелляционный суд, проверив требования заявителя в совокупности с представленными документами, не установил каких-либо нарушений  налоговым органом в части сроков на предъявление притязаний.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2024 по делу №  А56-122408/2022/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

 М.В. Тарасова