Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А33-25953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 года

Дело № А33-25953/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьрем» (ИНН 2464038590, ОГРН 1022402308213, дата регистрации - 10.09.2001, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 63, оф. 2-02)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.01.2012, <...>, ком. 2)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 14-М/15 от 09.07.2015 в размере 1 146 554,73 руб.,

в присутствии в судебном заседании от истца: ФИО1, директора на основании приказа № 1-П от 17.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Связьрем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 14-М/15 от 09.07.2015 в размере 1 146 554,73 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 10.09.2019 ответчиком не получено, что подтверждается информацией с сайта Почта России.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыва на исковое заявление не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансинжиниринг» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Связьрем» (субподрядчиком) заключен договор судбподряда № 14-М/15 от 09.07.2015, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса робот, определенного ведомостью договорной цены (приложение №1) на объекте «Модернизация (реконструкция) Ингольских тоннелей №1 (129км пк8), №2 (135км пк5) линии Красная Сопка - Кия-Шалтырь» Красноярской железной дороги (I этап) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость комплекса работ по договору определяется согласно ведомости договорной цены (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2 договора стоимость работ может корректироваться и уточняться только в случае:

внесения изменений в проектно-сметную документацию;

по решению подрядчика, заказчика о внесении изменений в объемы, содержание работ. Изменение стоимости работ оформляется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора начало выполнения работ с даты подписания договора, окончание работ согласно календарному графику производства работ.

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта рабочей комиссией (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс для приобретения материалов и оборудования. Суммы, сроки выплаты и возврата аванса определены графиком финансирования работ (Приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора. Субподрядчик в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора предоставляет подрядчику счет на сумму авансового платежа, подрядчик производит оплату аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получении счета.

В соответствии с пунктом 10.3 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, производится в объеме 95% от стоимости принятых подрядчиком работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней на основании следующих документов:

- счетов - фактур за фактически выполненные работы,

- подписанных сторонами актов приемки работ формы КС-2,

- справок о стоимости выполненных работ формы КС-3,

- актов смонтированного оборудования ФСУ-3

- копий документов, подтверждающих транспортные и складские – заготовительские расходы.

Субподрядчик имеет право приостановить выполнение работ по настоящему договору в случае нарушения подрядчиком, предусмотренных п. 10.1. и п. 10.3. сроков оплаты за выполненные работы, в этом случае субподрядчик направляет уведомление о приостановке работ в адрес подрядчика и заказчика (пункт 10.4 договора).

Гарантийные 9,4 % от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком субподрядчику пропорционально произведенной оплаты гарантийной суммы заказчиком подрядчику, а именно:

- 1 004 665,65 руб., в том числе НДС, что составляет 4,39 % гарантийной суммы следующими траншами:

- 130 000 руб. не позднее 6 сентября 2016 года,

- 874 665,65 руб. не позднее 31 октября 2016 года.

- оставшиеся 5,01 % гарантийной суммы в размере 1 146 554,73 руб. в течение 30 календарных дней после окончательного расчета заказчика с подрядчиком (пункт 10.5 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.05.2016).

Пунктом 16.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, связанные с настоящим договором, разрешаются Арбитражным судом Красноярского края в установленном порядке. Досудебный порядок урегулирования споров для сторон обязателен. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения.

Истцом обязательства в рамках договора исполнены, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2015, № 2 от 30.11.2015, актом о приемке затрат по перевозке рабочих и затрат, связанных с вахтовым методом работы № 1 от 30.11.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 № 1 на сумму 22 885 322,38 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 21 738 767,65 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 1 146 554,73 руб. (22 885 322,38-21 738 767,65), что составляет 5,01 % от гарантийной суммы (пункт 10.5 договора в редакции дополнительного соглашения).

Претензией от 22.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму в размере 1 146 554,73 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования, изложенные в претензии от 22.01.2019, не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Как следует из материалов настоящего дела, истец предъявил требование о возврате суммы гарантийного удержания, определенного в пункте 10.5 договора.

Пунктом 10.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) предусмотрено, что гарантийные 9,4 % от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком субподрядчику пропорционально произведенной оплаты гарантийной суммы заказчиком подрядчику, а именно:

- 1 004 665,65 руб., в том числе НДС, что составляе5т 4,39 % гарантийной суммы следующими траншами:

- 130 000 руб. не позднее 6 сентября 2016 года,

- 874 665,65 руб. не позднее 31 октября 2016 года.

- оставшиеся 5,01 % гарантийной суммы в размере 1 146 554,73 руб. в течение 30 календарных дней после окончательного расчета заказчика с подрядчиком

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик не доказал наличие требований, связанных с качеством выполненных истцом работ. Таким образом, основания для удержания платежа-гарантии, предусмотренного в пункте 10.5 договора, у ответчика отсутствуют, поскольку условие договора о возврате гарантийного удержания после окончательного расчета с заказчика с подрядчиком, противоречит требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий третьих лиц, то есть не обладает признаком неизбежности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 1 146 554,73 руб. подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 146 554,73 рублей задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 24 446 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 446 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Связьрем" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.09.2001, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 63, оф. 2-02) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.01.2012, место нахождения: 107078, Москва, тупик Каланчевский, д. 3-5, стр. 7, ком. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьрем" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.09.2001, место нахождения: 660079, <...> Октября, д. 63, оф. 2-02) задолженность по договору субподряда № 14-М/15 от 09.07.2015 в размере 1 146 554,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.01.2012, место нахождения: 107078, Москва, тупик Каланчевский, д. 3-5, стр. 7, ком. 2) в доход федерального бюджета 24 446 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич