Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А55-3731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3731/2021
г. Самара
17 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Виконт-К»

о взыскании 113 667 руб. 10 коп.

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 05.07.2019 № 2 (до перерыва), после перерыва представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виконт-К» о взыскании 145 075 руб. 53 коп., в том числе: 138 400 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2019 № 01/2019, 6675 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 10.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 138 400 руб. 00 коп., начиная с 11.02.2021 по день вынесения судебного решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 исправлена допущенная в определении суда от 24.02.2021 опечатка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Богдановой Р.М. при рассмотрении дела № А55-3731/2021на судью Бобылеву А.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Иск принято считать заявленным о взыскании 113 667 руб. 10 коп., в том числе: 108 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2019 № 01/2019, 5667 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день вынесения судебного решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом приобщен к материалам дела в порядке статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 11.05.2021.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТ» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Виконт-К» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 01/2019 от 04.12.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в период с 04.12.2019 по 31.12.2020 оказывать услуги, связанные с предоставлением специальной техники с экипажем (далее – техника) и доставкой техники до места проведения работ, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принять технику и оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение смены с учетом НДС (20%). Понятие «работа Техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

В силу пункта 2.2 договора стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 от 04.12.2019 к договору стоимость оказываемых услуг Автокраном УРАЛ 45717-1Р составляет 1 600,0 руб./час в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.5 договора стоимость оказанных услуг подтверждается оформленными между сторонами актом оказанных услуг с приложением к ним счет-фактур.

Как указал истец, за период с 04.12.2019 по 31.12.2020 истец фактически оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники с экипажем на общую сумму 138 400,00 руб., что подтверждается оформленным между истцом и ответчиком актами оказанных услуг, а именно: актом № 116 от 30.12.2019 на сумму 11 200 руб. 00 коп., актом № 1 от 22.01.2020 на сумму 25 600 руб. 00 коп., актом № 10 от 30.01.2020 на сумму 82 400 руб. 00 коп., актом № 14 от 05.02.2020 на сумму 19 200 руб. 00 коп.

К указанным актам оказанных услуг прилагался полный комплект документов: подписанные между исполнителем и заказчиком справки для расчетов за оказанные работы (услуги) по типовой межотраслевая форма № ЭСМ-7, утв.ержденные Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, копии путевых листов, завизированных представителем заказчика (ответчика), счета-фактуры, счета на оплату.

Все указанные акты были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно пункту 2.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней после получения полного комплекта документов от исполнителя, оплачивает последнему стоимость оказанных услуг в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо любым иным способом, разрешенным Российской Федерации и согласованным с исполнителем.

Соответственно, оказанные услуги должны были быть оплачены ответчиком в следующие сроки: по акту № 116 от 30.12.2019 - не позднее 21.01.2020, по акту № 1 от 22.01.2020 - не позднее 05.02.2020, по акту № 10 от 30.01.2020 - не позднее 13.02.2020, по акту № 14 от 05.02.2020 - не позднее 19.02.2020.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на произведенную с его стороны платежными поручениями от 19.02.2020 № 12 и 19.02.2020 № 14 оплату задолженности в размере 30 400 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами от общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил принять уменьшение исковых требований, ценой иска считать 113 667 руб. 10 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виконт-К» 108 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2019 № 01/2019, 5667 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день вынесения судебного решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Иск принято считать заявленным о взыскании 113 667 руб. 10 коп., в том числе: 108 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2019 № 01/2019, 5667 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день вынесения судебного решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 108 000 руб. 00 коп.

Помимо основного долга по договору истец просил взыскать с ответчика, с учетом принятых судом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5667 руб. 10 коп. за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день вынесения судебного решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (требование) от 21.12.2020 № 32 об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия (требование) от 21.12.2020 исх. № 32 была направлена по адресу (месту нахождению) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается почтовой квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 22.12.2020 и описью вложения в письмо с объявленной ценностью номер (идентификатор) почтового отправления 44304246011474.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 44304246011474 ответчиком не было получено и 25.01.2021 было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах обязанность истца по претензионному порядку урегулирования спора с ответчиком соблюдена надлежащим образом.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора при оказании услуг по настоящему договору стороны обязуются выполнять взятые на себя по настоящему договору обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены истцом представленными двухсторонними актами об оказании услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом по договору в сумме 108 000 руб. 00 коп. не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 108 000 руб. 00 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5667 руб. 10 коп. за период с 22.01.2020 по 15.03.2021.

В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате суммы долга составляет 5667 руб. 10 коп. за период с 22.01.2020 по 15.03.2021.

В ходе судебного заседания представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истцом рассчитаны требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021 в размере 5667 руб. 10 коп. и за период с 16.03.2021 по 11.05.2021 на сумму 778 руб. 19 коп.

При этом в ходе судебного процесса на вопрос суда представитель истца пояснил, что ходатайство об уточнении исковых требований не заявляет.

Таким образом, судом принят к рассмотрению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021 на сумму 5667 руб. 10 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5667 руб. 10 коп. за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него в доход федерального бюджета 4410 руб. 00 коп., в связи с предоставлением истцу при подаче искового заявления отсрочки по ее уплате в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виконт-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» 113 667 руб. 10 коп., в том числе: 108 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2019 № 01/2019, 5667 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по 15.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности в размере 108 000 руб. 00 коп., начиная с 16.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виконт-К» в доход федерального бюджета 4410 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Бобылева