Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А33-17168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А33-17168/2022
г. Красноярск
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «24» июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации Россия 662973, г. Железногорск, Красноярский край, ул. Малая Садовая 4-11, ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. г.Красноярск) о признании себя банкротом,

лицами, участвующими в деле являются: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг должника), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший супруг должника), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший супруг должника),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего (посредством системы веб-конференции): ФИО5, представителя по доверенности от 06.07.2023, личность подтверждена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряжниковым П.Ю., 



установил:

ФИО6 (ранее - Двирник, Бурбик) Ольга Ивановна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. Признать ФИО6 (ранее - Двирник, Бурбик) Ольгу Ивановну банкротом;

2. Ввести процедуру банкротства в виде реализации имущества должника.

Заявителем предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением от 09.01.2023 в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина в качестве первой процедуры банкротства отказано. Заявление ФИО1 о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.06.2023.

К дате судебного заседания от 06.06.2023 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в связи с отсутствием финансирования проведения процедур банкротства.

Рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве и рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось.

К дате судебного заседания 04.06.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, ответы из государственных органов о наличии/отсутствии у должника и ее супруга (в т.ч. бывших супругов) имущества.

От должника поступили письменные пояснения, с приложенными к ним чеками по операциям от 03.06.2024 на сумму 300 рублей и 25 000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда Красноярского края в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В судебном заседании от 04.06.2024 в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 18.06.2024.

В судебном заседании и после объявления перерыва посредством системы веб-конференции принимал участие представитель финансового управляющего ФИО5, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

За время перерыва посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» информационной системы Картотека арбитражных дел 14.06.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступил актуализированный отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, указано, что финансовый управляющий не поддерживает ранее заявленное ходатайство о прекращении дела о банкротстве в связи с внесением должником в депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края сумм, достаточных на выплату вознаграждения, заявлено о целесообразности открытия в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего подтвердил, что указанную в ходатайстве от 14.06.2024 года позицию финансового управляющего следует расценивать как отказ от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве и заявление ходатайства об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представить финансового управляющего пояснил, что для выполнения мероприятий по реализации имущества должника необходимо введение процедуры сроком на 4 месяца, текущие расходы финансового управляющего на проведение процедуры могу быть погашены за счет поступления в конкурсную массу части дохода должника.

Учитывая волеизъявление финансового управляющего, суд на месте определил: отказ финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве принять, рассмотрение ходатайства прекратить.

Поскольку заявление о прекращении дела о банкротстве должника мотивировано отсутствием финансирования процедуры банкротства, учитывая суммы, внесенные должником на указанные цели на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края и поступившие к дате судебного заседания, суд приходит к выводу, что отказ финансового управляющего от ранее заявленного ходатайства о прекращении процедуры банкротства не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует закону и фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем принимается судом.

Применительно к пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  суд прекращает рассмотрение ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.


Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам проверки обоснованности должник о своем банкротстве, определением от 09.01.2023 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.12.2022) в отношении должника введена процедуры реструктуризации долгов.

За временя проведения процедуры план реструктуризации долгов в материалы дела не представлен.


В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, но при продаже имущества должника требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены; целесообразно открыть процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО6 (ранее - Двирник, Бурбик) О.И., проведенной в процедуре реструктуризации долгов, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику в денежной форме, на данный период не выявлено.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО2 с 03.08.2017, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, согласно имеющимся в материалах дела сведений, с 23.03.2020 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 955,83 руб., проживает с супругом в квартире, приобретенной в период брака.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы в отношении должника, получены ответы об отсутствии у должника имущества.

Кроме того, в материалы дела поступили ответы от регистрирующих органов в отношении имущества супруга должника - ФИО2

Из содержания ответа ФППК «Роскадастр» по Красноярскому краю следует, что в собственности супруга должника имеется следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 35,7 кв. м., принадлежащее ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи от 14.12.2017, дата государственной регистрации 15.01.2018);

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ №10, пр. Центральный, уч. 21, площадь 610 кв. м., принадлежащий  ФИО2 на праве собственности (дата государственной регистрации 10.11.2015);

- нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Садоводческое Товарищество №10, пр. Центральный, уч. 21, площадью 24 кв.м., принадлежащее ФИО2 на праве собственности (дата государственной регистрации 10.11.2015);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ГК №20, бокс №6, гараж 29, площадью 18,3 кв.м., предлежащее ФИО2 на праве собственности (договор купли-продажи гаража №1 от 18.05.2017, дата государственной регистрации 02.06.2017);

- жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 50,2 кв.м., принадлежащее ФИО2 на праве собственности (дата государственной регистрации 19.04.2011).

Из содержания ответа УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что в собственности супруга должника имеется транспортное средство: Тойота Королла Спасио, 2004 г.в., гос.рег. знак <***>, дата внесения изменений в регистрационные данные – 22.03.2017 года.

От других регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у супруга и бывших супругов должника имущества.

Исследовав поступившие ответы из регистрационных органов, арбитражный суд учитывает, что жилое помещение по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, площадью 35,7 кв. м.,зарегистрированное на праве собственности за ФИО2 приобретено в период после заключения брака с должником, в связи с чем в отсутствие брачного договора на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), указанное имущество относится к  совместной собственностью супругов.

При этом, как следует из пояснений должника и  из установленных в ходе проведения анализа финансового состояния должника фактических данных, указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, в связи с чем на указанное имущество в силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обращению взыскание по долгам должника.

По результатам изучения имущественного положения супруга должника и выявления совместно нажитого в период брака имущества установлено следующее.

Согласно справке ОПФР по Красноярскому краю от 13.10.2022 №202208060360 ФИО2 с 28.11.2016 назначена страховая пенсия по старости. Установлен размер выплаты на 2022 год  23 637,58 руб.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент – Федеральное государственное унитарное предприятие «Горнохимический комбинат») от 19.02.2020 №408 за 2019 год доход супруга должника составил 801 426,49 руб., перечисленная сумма налога – 104 185 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент – Федеральное государственное унитарное предприятие «Горнохимический комбинат») от 19.02.2021 №375 доход супруга должника за 2020 год составил 775880,94 руб., перечисленная сумма налога – 100 865 руб. Также в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент – филиал №1 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации) от 26.02.2021 №4317 за 2020 год, доход супруга должника за указанный период составил 32786,10 руб., перечисленная сумма налога – 4 262 руб.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент – Федеральное государственное унитарное предприятие «Горнохимический комбинат») от 22.02.2022 №1614 доход супруга должника за 2021 год составил 871 740,66 руб., перечисленная сумма налога – 113326 руб.  В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент –Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации) от 03.03.2022 №26192 за 2021 год, доход супруга должника за указанный период составил 23610,95 руб., перечисленная сумма налога – 3069 руб.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 трудовой договор супруга заявителя прекращен по соглашению сторон 27.01.2022 по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.  При этом, как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2 (агент – Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат») от 16.11.2022 за 2022 год, доход супруга должника за указанный период составил 445206,70 руб., перечисленная сумма налога – 57877 руб. Выплаты имели место по июнь 2022 года включительно. Согласно пояснениям должника, указанные выплаты имели место по начислениями за период работы супруга по 27.01.2022. В настоящее время супруг должника является получателем пенсии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Опись имущества должника либо совместно нажитого имущества, осмотр места жительства должника в период проведения процедуры реструктуризации долгов не проводились.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов  должником не раскрыты в полном объеме сведения об имущественном положении и причинах невозможности удовлетворения требований кредиторов, не представлено документальное обоснование расходования кредитных средств, в том числе направления их расходования на приобретение услуг, не имеющих овеществлённого результата, либо товаров исключительно личного потребления, продуктов питания. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.

При этом, поскольку принятие гражданином на себя столь значительных денежных обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера, возлагают на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита (займа), его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества. Не допускается при этом утаивание имущества, в том числе находящегося в совместной собственности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым обратить внимание должника, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). При рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника судами учитывается как наличие документов в распоряжении гражданина, так и возможность их получения (восстановления).

В целых раскрытия финансового положения при получении и расходовании кредитных средств, добросовестности поведения должника при возникновении кредитных обязательств, в ходе проведения процедур банкротства подлежат изучению кредитные досье должника с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника, выявления принадлежащего должнику имущества, финансовым управляющим постановлен вывод об отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должника, отсутствия возможности погашения требований кредиторов и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, 24.05.2024 состоялось первое собрание кредиторов, в результате проведения которого приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1, не заключать мировое соглашение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (24.05.2024) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму  93 106,96 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина не представлен, доказательства возможности погашения долгов в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО6 (Двирник, Бурбик) Ольгу Ивановну  банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 18 октября 2024 года.


Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов, а следовательно решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25000 руб. по следующим платежным документам: чек-ордер ПАО Сбербанк от 05.10.2021 (платежное поручение от 06.10.2021 № 60306) на сумму 4 000 руб.,  чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.11.2021 (платежное поручение от 09.11.2021 № 22194) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.12.2021 (платежное поручение от 09.12.2021 № 27716) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 06.01.2022 (платежное поручение от 10.01.2022 № 13457) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 04.02.2022 (платежное поручение от 07.02.2022 № 50567) на сумму 4 000 руб. и чек-ордер ПАО Сбербанк от 30.03.2022 (платежное поручение от 31.03.2022 №24685) на сумму 9 000 руб.  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО7 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО7

Номер счета: 40817810064001418643

Банк получателя: Томское отделение №8616 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046902606

Корр. счёт: 30101810800000000606

ИНН: <***>

КПП: 701702003

SWIFT-код: SABRRUMM

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.


Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



Р Е Ш И Л:

1.    Отказ финансового управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника принять, рассмотрение ходатайства прекратить.

2. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО6 (Двирник, Бурбик) Ольгу Ивановну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: Россия 662973, г. Железногорск, Красноярский край, ул. Малая Садовая 4-11) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 октября 2024 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО7 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

3. Разъяснить, что при непоступлении в срок, указанный в пункте 2 настоящего решения, ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

4. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

5. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 2 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

u сведения о финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе за период проведения процедур банкротства в отношении должника,  анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

u отчет о своей деятельности, а также об использовании денежных средств должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества и иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведений, а также развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

u отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов

u  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

u актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

6.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО7 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО1 по следующим платежным документам: чек-ордер ПАО Сбербанк от 05.10.2021 (платежное поручение от 06.10.2021 № 60306) на сумму 4 000 руб.,  чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.11.2021 (платежное поручение от 09.11.2021 № 22194) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.12.2021 (платежное поручение от 09.12.2021 № 27716) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 06.01.2022 (платежное поручение от 10.01.2022 № 13457) на сумму 4 000 руб., чек-ордер ПАО Сбербанк от 04.02.2022 (платежное поручение от 07.02.2022 № 50567) на сумму 4 000 руб. и чек-ордер ПАО Сбербанк от 30.03.2022 (платежное поручение от 31.03.2022 №24685) на сумму 9 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.



Судья

О.Г. Федорина