Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А08-3761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3761/2023
г. Белгород
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАвтоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Ямщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 863 920 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.06.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО "БелАвтоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ямщик" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 863 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При проведении предварительных переговоров между сторонами, ввиду намерения заключить договор оказания услуг, ООО "Ямщик" сообщил ООО "БелАвтоСтрой" номера счетов, планируемых для выставления по предстоящему оказанию транспортных услуг.

Истец, как заинтересованное в заключении договора лицо, перечислил денежные средства ответчику по платежным поручениям от 22.12.2022 N 85 в размере 285 000 рублей, от 22.12.2022 №86 в размере 322 000 рублей, от 03.10.2022 №102 в размере 603 520 рублей, от 26.08.2022 №130 в размере 653 400 рублей.

Поскольку договор между сторонами впоследствии заключен не был, встречного исполнения со стороны ответчика не произведено, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2023 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, договор возмездного оказания услуг путем составления документа, подписанного сторонами, между АО "Механизация строительства" и ООО "Ямщик" не заключался.

Из искового заявления и претензии следует, что ответчик услуги не оказал, предварительную оплату в размере 1 863 920 руб. не возвратил.

Ответчик доказательств оказания услуг или возврата предварительной оплаты в материалы дела не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений относительно излагаемых истцом обстоятельств не выразил.

Перечисленная истцом предварительная оплата по не заключенному договору возмездного оказания услуг образует неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 1 863 920 рублей, при отсутствии между сторонами договорных отношений и документального подтверждении ответчиком встречного исполнения, оснований для удержания полученных денежных средств не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 863 920 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 31639 рублей, исходя из цены иска 1 863 920 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 N 17.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 31639 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЯМЩИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАвтоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 863 920 руб. неосновательного обогащения, 31 639 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1895559 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.В. Мирошникова