Постановление от 25 августа 2020 г. по делу № А32-41534/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41534/2019
г. Краснодар
25 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 0716011042, ОГРН 1160726053333), ответчика – публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 7701105460, ОГРН 1027700381290) и третьего лица – отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А32-41534/2019, установил следующее.

ООО «РОСТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопредшественник ПАО «Российский национальный коммерческий банк»; далее – банк) о взыскании 3 622 339 рублей 10 копеек убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара.

Решением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что у банка отсутствовали основания для исполнения исполнительных документов, его действия соответствовали требованиям закона.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неверно установили фактические обстоятельства и неправильно применили нормы материального права. Материалами дела опровергается отсутствие на расчетном счете должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований общества. Вывод суда о наличии ранее наложенных арестов на денежные средства должника несостоятелен. Суды не учли, что 98% активов должника находится в залоге у банка.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 по делу № А20-5621/2018 приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся в кассе и на расчетном счете ООО «ФЛЭКС» в банке в размере 6 177 951 рубля 27 копеек.

Постановлением от 06.12.2018 судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанную сумму.

Постановлением от 17.12.2018 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа № ФС 026958866, выданного Арбитражным судом Пензенской области, наложил арест на 1 931 557 рублей 08 копеек, находящиеся на счете ООО «ФЛЭКС» в банке.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2018 по названному делу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, с ООО «ФЛЭКС» в пользу общества (с учетом процессуальной замены истца) взыскано 4 743 038 рублей долга по договору поставки и 57 500 рублей расходов по уплате госпошлины, отменены указанные обеспечительные меры по вступлении решения в законную силу.

Обществу выдан исполнительный лист № ФС 012704279, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 23680/19/23040-ИП.

Постановлением от 30.05.2019 судебный пристав-исполнитель объявил розыск счетов, принадлежащих ООО «ФЛЭКС», и наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, в размере 4 800 540 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2019 снят арест с денежных средств должника в размере 5 136 578 рублей 43 копеек и обращено взыскание на эту сумму.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2019 (резолютивная часть от 08.07.2019) по делу № А32-11754/2019 в отношении ООО «ФЛЭКС» введено наблюдение.

Ссылаясь на наличие по состоянию на 27.06.2019 на счете ООО «ФЛЭКС» 6 660 511 рублей 79 копеек, общество обратилось к банку с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2019.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 13, 15, 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве» и пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что после поступления в банк постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2019 о снятии ареста с 5 136 578 рублей 43 копеек банк поместил инкассовое поручение пристава-исполнителя от 09.07.2019 № 10511 в картотеку № 2 в четвертую очередь неисполненных документов в связи с наличием действующих арестов и решений ИФНС России о приостановлении операций по счету на сумму 2 978 202 рубля 69 копеек. Банк не вправе был исполнять названное постановление судебного пристава-исполнителя после введения в отношении ООО «ФЛЭКС» процедуры наблюдения определением от 10.07.2019.

Кроме того, суды учли, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 по делу № А32-11754/2019 требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФЛЭКС», должник не ликвидирован и общество не утратило возможности взыскания спорной суммы.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) банка и невозможностью исполнения судебного акта соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А3241534/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова