Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А78-7774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7774/2020
г.Чита
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» (ОГРН 1147536005760, ИНН 7536145628)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 5 621 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьих лиц 1-3 явка представителей не обеспечена, извещены.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» (ответчик) о высекании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 5621 руб. 39 коп.

Определением суда от 08.09.2020г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» (третье лицо 2).

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кенон 2» (третье лицо 3).

Ответчик, третьи лица 1-3 извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела почтовые уведомления, конверты.

Возражения о переходе из представительного в судебное заседание лица участвующие в деле не представили, суд завершив представительное судебное заседание перешел в судебное заседание для рассмотрения иска по существу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требовании с пояснительной запиской к расчету объема и стоимости поставленного ресурса, истец исключил из расчета начисления по 1,5 коэффициенту. По расчету истца задолженность ответчика за спорный период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составляет 5621 руб. 39 коп., расчет, пояснительная записка к расчету, корректировочные счета-факты и акты оказания услуг за спорный период представлены.

Уточнение исковых требовании принято к рассмотрению протокольным определением от 09.12.2020.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

От третьего лица 1 поступил отзыв, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие своего представителя вх. 77126 от 09.12.2020. В отзыве третье лицо 1 пояснило в собственности городского округа «Город Чита» находится нежилое помещение площадью 21.7 кв.м., расположенное но адресу: <...>. помещение 2. Между комитетом по управлению имуществом и ООО «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» заключен договор аренды указанного помещения от 14.10.201 Зг № Д/300. С учетом распоряжения комитета по управлению имуществом от 25.12.2015г № 609 «О разрешении передачи прав и обязанностей по договору аренды от 14.10.201 Зг» между «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» и ООО «Грандис» 10.01.2016г заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 2.3.1 соглашения от 10.01.2016г ООО «Грандис» обязано осуществлять все права и обязанности арендатора по договору аренды нежилого помещения от 14.10.2013г№ Д/300. Поскольку пунктом 2.4.3. договора аренды на арендатора возложена обязанность нести расходы, связанные с эксплуатацией объекта, в силу пункта 6.1. договора аренды арендатор в течение месяца после подписания договора аренды обязан заключить соответствующие договоры с коммунальными службами, оплату за потребленную тепловую энергию должно осуществлять ООО «Грандис».

От третьих лиц 2, 3 пояснения не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В собственности городского округа «Город Чита» находится нежилое помещение площадью 21.7 кв.м., расположенное но адресу: <...>. помещение 2. Между комитетом по управлению имуществом и ООО «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» заключен договор аренды указанного помещения от 14.10.201 Зг № Д/300. С учетом распоряжения комитета по управлению имуществом от 25.12.2015г № 609 «О разрешении передачи прав и обязанностей по договору аренды от 14.10.201 Зг» между «Байкальская Торгово-Промышленная Компания» и ООО «Грандис» 10.01.2016г заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

На основании договора аренды от 14.10.2013 с учетом договора перенайма от 25.12.2015 в пользовании ООО «Грандис» находится нежилое помещение общей площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, являющееся муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2.3.1 соглашения от 10.01.2016г ООО «Грандис» обязано осуществлять все права и обязанности арендатора по договору аренды нежилого помещения от 14.10.2013г№ Д/300.

Пунктом 2.4.3. договора аренды на арендатора возложена обязанность нести расходы, связанные с эксплуатацией объекта, в силу пункта 6.1. договора аренды арендатор в течение месяца после подписания договора аренды обязан заключить соответствующие договоры с коммунальными службами.

Договор между истцом и ответчиком не представлен.

В период с 01.01.2020 по 31.05.2020 истец поставил тепловую энергию на общую сумму 5621 руб. 39 коп. скорректированного объема без учета 1,5 коэффициента по корректировочным актам и счетам-фактурам

Претензия без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Ссылаясь на то, что ответчик на претензии не ответил, оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года.

Указанный пункт Правил № 354 дополнен абзацами 3, 4, 5.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В период с 01.01.2020 по 31.05.2020 истец поставил тепловую энергию на общую сумму 5621 руб. 39 коп. скорректированного объема без учета 1,5 коэффициента по корректировочным актам и счетам-фактурам

По определению объема поставленного ресурса истце представил пояснительную записку к уточнению требовании.

Из пояснительной записки следует, за январь 2020 объем определен исходя из установленного приказом РСТ по Забайкальскому краю норматива и площади помещения, с применением утвержденного тарифа, без начисления 1,5 коэффициента за бездоговорное потребление. Способ расчета в отсутствие прибора учета соответствует правовому регулированию.

За период с февраля 2020 по май 2020 расчет произведен по показания общедомового прибора учета по п. 42(1) и 43 Правил №354.

В обоснование расчета объема поставленного ресурса расчетным способом и по прибору учета истец представил выписку из реестра с данными по площади указанного помещения, сведения по прибору учета - выкопировки из отчета теплоснабжения, сведения по индивидуальному потреблению, акты допуска в эксплуатацию узла учета, корректировочные акты и счета-фактуры за спорный период и др.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Иное ответчиком не доказано.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считаете требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 621 руб. 39 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук