Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А40-37696/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 37696/19-76-315
г. Москва
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг

к ООО «ТРАНСАВТО», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской Области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, МО судебных приставов по ВАШ №8, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

об освобождении от наложения ареста, включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, на автомобиль KIA JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>

третьи лица: МОСП по взысканию административных штрафов №2 по г. Москве, УМВД России по Вологодской области, ГУ МВД России по Воронежской области, УФССП России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 06.12.2018 №2152;

от ответчика - Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве: ФИО3, по дов. от 11.01.2019;

от остальных ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АО ВТБ Лизинг обратилось иском к ООО «ТРАНСАВТО», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской Области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, МО судебных приставов по ВАШ №8, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (с уучетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска) об освобождении от наложения ареста, включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, на автомобиль KIA JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МОСП по взысканию административных штрафов №2 по г. Москве, УМВД России по Вологодской области, ГУ МВД России по Воронежской области, УФССП России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве.

Представители ответчиков, ООО «ТРАНСАВТО», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской Области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, МО судебных приставов по ВАШ №8, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на транспортное средство KIA JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, цвет белый VIN <***> наложены следующие ограничения:

-в рамках исполнительного производства № 3586636/18/77046-ИП от 20.12.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области);

-в рамках исполнительного производства № 3586638/18/77046-ИП от 20.12.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области);

-в рамках исполнительного производства № 3569636/18/77046-ИП от 14.12.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ);

-в рамках исполнительного производства № 3556549/18/77046-ИП от 26.11.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области);

-в рамках исполнительного производства № 3556555/18/77046-ИП от 26.11.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области);

-в рамках исполнительного производства № 3556556/18/77046-ИП от 26.11.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области);

-в рамках исполнительного производства № 3556553/18/77046-ИП от 26.11.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области);

-в рамках исполнительного производства № 3556552/18/77046-ИП от 26.11.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области);

-в рамках исполнительного производства № 53426/18/77059-ИП от 12.04.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 53487/18/77059-ИП от 12.04.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 167437/18/77059-ИП от 27.08.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель МОСП по взысканию административных штрафов №8);

-в рамках исполнительного производства 152908/18/77059-ИП от 03.08.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»);

-в рамках исполнительного производства 119858/18/77059-ИП от 06.07.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Московская административная дорожная инспекция);

-в рамках исполнительного производства 76383/18/77059-ИП от 23.05.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 79492/18/77059-ИП от 25.05.2018 19940/18/77059-СД, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»);

-в рамках исполнительного производства 79340/18/77059-ИП от 22.05.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель Московская административная дорожная инспекция);

-в рамках исполнительного производства 75462/18/77059-ИП от 18.05.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 75184/18/77059-ИП от 18.05.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»);

-в рамках исполнительного производства 75610/18/77059-ИП от 18.05.2018 19940/18/77059-СД,

возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 69306/18/77059-ИП от 10.05.2018 19940/18/77059-СД, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 65519/18/77059-ИП от 28.04.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 66330/18/77059-ИП от 08.05.2018, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано);

-в рамках исполнительного производства 75184/18/77059-ИП от 18.05.2018 19940/18/77059-СД, возбужденного в отношении должника ООО «ТРАНСАВТО» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов №8, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»).

Требованием судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов №8 в рамках исполнительных производств № 65519/18/77059-ИП от 28.04.2018, № 66330/18/77059-ИП от 08.05.2018, № 69306/18/77059-ИП от 10.05.2018 19940/18/77059-СД установлен арест на выдачу транспортного средства со спецстоянки, находящейся по адресу: <...> а.

Указанный автомобиль являлся предметом лизинга по договору лизинга № АЛ 92429/04-17 от 04.09.2017, заключенному между АО ВТБ Лизинг, в качестве лизингодателя, и ООО «ТРАНСАВТО» (ИНН <***> ОГРН <***>), в качестве лизингополучателя и был передан во временное владение и пользование ООО «ТРАНСАВТО» по акту приёма-передачи от 29.09.2017 в соответствии с условиями договора лизинга.

ООО «ТРАНСАВТО» осуществило постановку транспортного средства на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия договора лизинга.

В свою очередь, АО ВТБ Лизинг приобрело транспортное средство по договору купли-продажи № АЛ К 92429/04-17 от 04.09.2017. Истец указал, что на протяжении всего периода действия договоров лизинга и по настоящее время единственным собственником транспортных средств являлось АО ВТБ Лизинг.

Уведомлением № АП/26677 от 22.05.2018, АО ВТБ Лизинг расторгло в одностороннем порядке договор лизинга.

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств неправомерно наложил арест (опись имущества) в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности АО ВТБ Лизинг, что нарушает его права и законные интересы, в том числе право распоряжения имуществом, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, а ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, 22.08.2019, 177.09.2019 истцу предложено выполнить требования п.4 ст. 125 АПК РФ, конкретизировав предмет исковых требований к каждому из ответчиков отдельно.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для выполнения истцом требований ст.125 АПК РФ.

Истец определения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, 22.08.2019, 177.09.2019 не выполнил.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

В соответствии с ч 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, истец, объединив в оном исковом производстве несколько однородных требований, не выполнил п. 4. Ст. 125 АПК РФ, пояснив, что не понимает указанную норму.

Согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В исковом заявлении истец предъявил требования к 7 ответчикам без определения предмета иска к каждому из ответчиков.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушенного права ос стороны каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО ВТБ Лизинг в удовлетворении требований к ООО «ТРАНСАВТО», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской Области, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, МО судебных приставов по ВАШ №8, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об освобождении от наложения ареста, включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, на автомобиль KIA JF (OPTIMA) 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина