Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А42-8758/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8758/2024
город Мурманск
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (по доверенности), от КИО ЗАТО г. Североморск ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к КИО ЗАТО г. Североморск о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (184604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177364,73 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.08.2021 до 29.02.2024 с целью оказания коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в квартире № 12, расположенной в доме № 2 на ул. Адмирала ФИО3 в г. Североморске Мурманской области.

Определением от 21.03.2025 к участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на иск комитет возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку до момента выселения нанимателя из жилого помещения (составления акта о выселении) обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на это лицо, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим с 01.08.2021 до 20.09.2021.

Представитель истца поддержал заявленные требования, а представитель комитета просила отказать в удовлетворении иска.

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования ЗАТО город Североморск находится жилое помещение, площадью 39,4 м2 в <...>, кадастровый номер объекта 51:06:0030105:3585.

Общество «МЭС» поставляет тепловую энергию в указанный дом.

Тепловая энергия, поставленная в названное помещение для горячего водоснабжения с 01.08.2021 до 29.02.2024, не оплачена, поэтому в претензии от 14.03.2024 № 1-26-20/5444 истец предложил оплатить ее, а впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства заключения договора оказания коммунальных услуг с управляющей компанией (третьим лицом) или оплаты поставленной в жилое помещение тепловой энергии управляющей компании в материалы дела не представлены.

Отсутствие между сторонами подписанного договора не освобождает ответчика от оплаты потребленного им ресурса. При этом нахождение спорного жилого помещения в составе многоквартирного дома презюмирует поставку в него тепловой энергии в спорный период от общедомовой системы теплоснабжения. Доказательства демонтажа теплопотребляющих установок в материалы дела не представлены. В такой ситуации факт потребления тепловой энергии признается подтвержденным.

Доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В этом случае в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение, и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Как предусмотрено частями 2, 4 статьи 69 ЖК РФ и абзацем 2 пункта 2 статьи 677 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ и абзаца 3 статьи 678 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Указанное выше жилое помещение на основании договора коммерческого найма от 26.07.2014 № 494 было предоставлено ФИО5 на срок с 14.08.2014 до 31.12.2014. Совместно с ним в жилом помещении были зарегистрированы жена ФИО4 и сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО7

Вступившим в законную силу решением Североморского городского суда от 17.09.2019 (дело № 2-1150/2019) удовлетворен иск КИО ЗАТО г. Североморск о признании ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него.

Судебное решение от 17.09.2019 до сих пор не исполнено, ФИО5 и члены его семьи из спорного жилого помещения не выселены.

Вместе с тем, передача помещения в коммерческий либо служебный наем при отсутствии прямого договора энергоснабжения между нанимателем и ресурсоснабжающей организацией в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 №15222/11, от 21.05.2013 № 13122/12, от 12.04.2011 № 16646/10, не снимают с собственника помещения обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

С учетом вступившего в законную силу решения Североморского городского суда от 17.09.2019 (дело № 2-1150/2019) о выселении нанимателей из жилого помещения, а также в отсутствие доказательств наличия прямого договора теплоснабжения, заключенного между нанимателем и ресурсоснабжающей организацией, задолженность подлежит оплате собственником помещения.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу № А42-4726/2024.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с 01.08.2021 до 20.09.2021 отклонен судом.

Как предусмотрено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При этом в пункте 3 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 35 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В настоящем случае срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, а именно с 14.03.2024 (дата направления претензии № 1-26-20/5444) до 24 часов 00 минут 13.04.2024, в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора и продолжил свое течение с 14.04.2024.

Исковое заявление представлено в суд нарочно 20.09.2024 (оттиск штемпеля канцелярии суда). С учетом приостановления, трехлетний срок исковой давности истек для требований, возникших до 19.08.2024 включительно.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за поставленную тепловую энергию с 1 августа 2021 года (по сроку оплаты до 10.09.2021) и далее, истцом не пропущен.

Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 11.09.2024 № 27389 истец перечислил в федеральный бюджет 13868 рублей государственной пошлины.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 171 рубля за направления искового заявления и претензии. Расходы подтверждены документально.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с КИО ЗАТО г. Североморск (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 177364 рубля 73 копейки основного долга и 14039 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин