Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А71-872/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-872/2017
12 мая 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 401 611,47 руб. долга по договору энергоснабжения № Г1017/20/08-96 от 23.05.2013

при участии: От истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2017 От ответчика – не явился, уведомлен

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург о взыскании 401 611,47 руб. долга по договору энергоснабжения № Г1017/20/08-96 от 23.05.2013.

Истец заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором требования оспорил со ссылкой на то, что истцом не представлено

доказательств, подтверждающих потр ебление электроэнергии ответчиком, объемы и суммы предъявленные к взысканию.

Суд, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу в данном заседании, на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Г1017 от 23.05.2013 (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.10.2013, от 18.09.2013, от 26.02.2015.

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 401 611,47 руб. за потребленную в сентябре-октябре 2016 года электроэнергию, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Факт поставки электроэнергии в сентябре-октябре 2016 года подтверждается представленным в материалы дела договором энергоснабжения, ведомостями начисления, предъявленными к оплате счетами-фактурами за указанный период времени.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку объемы потребленной электроэнергии подтверждены ведомостями начисления по активной электроэнергии,

замечаний по ведомостям начислен ия по активной электроэнергии не заявлено, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 401 611,47 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 401 611,47 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 11032,23руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.