Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А77-405/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-405/2017
24 октября 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташухаджиевым Р.Н-А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Государственное унитарное предприятие "Агротехсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366286, ЧР, <...>,

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

при участии:

стороны – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Агротехсервис" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики задолженности по договорам оказанный услуг в размере 2 797 033,80 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679 626,40 руб.

Представитель сторон, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о настоящем судебном заседании доведена до лиц участвующих в деле, а также своевременно размещена на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Кроме того, лица, участвующие в деле участвовали в предыдущих судебных заседаниях, что свидетельствует о наличии у них информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, исходя из имеющихся в материалах дела документам.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 ноября 2011 году между ГУП «Агротехсервис» и ГУП «Сахарный Завод ЧР» МСХ ЧР были заключены договора возмездного оказания сельскохозяйственных услуг.

№ 10а от 09.04.2013г. Размер остатка задолженности составляет 315 000 рублей;

№ 10 от 09.04.2013г. Размер задолженности составляет 40 000 рублей;

№ 10а от 09.04.2013г. Размер задолженности составляет 40 000 рублей;

№ 03 от 07.03.2014г. Размер задолженности составляет 90 000 рублей;

№ 11 от 25.03.2014г. Размер задолженности составляет 302 350 рублей;

№ 6 от 14.05.2014г. Размер остатка задолженности составляет 2 009 683,80 рублей.

Общая сумма задолженности на 01.01.2016г. составляет 2 797 033,80 рублей. Согласно указанным договорам Истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказании сельскохозяйственных услуг, а Ответчик как заказчик обязался по данным договорам уплачивать стоимость оказанных услуг. Предприятие в соответствии с п. 1.6 Устава отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

По условиям п. 3.1 договоров срок оплаты работ-единовременно или в течении 6 месяцев со дня составления акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно актов выполненных работ Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 2 797 033,80 (два миллиона семьсот девяносто семь тысяча тридцать три) рублей 80 копеек, а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие акты выполненных работ.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены. Односторонний отказ от исполнений обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 05.05.2016 г. № 131 с требованием оплатить задолженность по договорным обязательствам, ответа на которую, на дату судебного заседания, не последовало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьёй 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ГУП «Агротехсервис» и Предприятия возникли из Договора на выполнение сельскохозяйственных, являющегося по своей сути договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договорами оказанных услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчиком выплачивается исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере от суммы долга за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления просрочка оплаты по договорам:

№ 10а от 09.04.2013г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89 037,64 рублей;

№ 10 от 09.04.2013г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 654,69 рублей;

№ 10а от 09.04.2013г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 654,69 рублей;

№ 03 от 07.03.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 045,58 рублей;

№ 11 от 25.03.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 696,05 рублей;

№ 6 от 14.05.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 486 537.75 рублей.

В связи с тем, что Заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, часть суммы долга Ответчика, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказанных услуг на день подачи искового заявления, составляет 3 476 660,20 (три миллиона четыреста семьдесят шесть тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Выполнение истцом предъявленных к оплате услуг не опровергается ответчиком, подтверждается вышеуказанным подписанным без возражений двухсторонним актом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предъявлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных по делу исковых требований в части взыскания 3 476 660,20 руб. за выполненные работы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.3 вышеназванной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

С учётом удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 383 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу Государственного унитарного предприятия "Агротехсервис", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по договорам оказанных услуг в размере 2 797 033,80 руб.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу Государственного унитарного предприятия "Агротехсервис", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 679 626,40 руб.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 40 383 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.