Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А78-6112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6112/2023
г.Чита
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГАСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 359 173 рублей 57 копеек

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.04.2023 (участвует онлайн);

от ответчика и третьего лица – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «АГАСТРОЙСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.12.2021 № 176/ЕП/-2021 в размере 2 247 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 19.05.2023 в сумме 112 173 рублей 57 копеек.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.07.2023 от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, администрацию городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229).

Определением от 21.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа "Город Чита", назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве на 28.09.2023.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2023.

Представитель истца заявленные требования поддержала полностью, возражения ответчика полагает необоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 176/ЕП-2021, по условиям которого истец передает ответчику во временное владение и пользование без экипажа транспортное средство – погрузчик фронтальный, марки XCMG LW300FN, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 6335РС03 на срок до 31.12.2021.

Согласно паспорту самоходной техники RU СВ 286444 собственником транспортного средства является ФИО3, автомобиль передан истцу по договору аренды от 20.04.2021.

30.12.2021 транспортное средство передано ответчику по акту приемки-передачи.

Согласно пункту 3.3 арендная плата за один час использования транспортного средства составляет 1500 рублей в том числе НДС 20%.

Арендная плата перечисляется в течение 15 рабочих дней со дня получения счета от арендодателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2022 в пункт 1.1 договора внесены изменения в части реквизитов транспортного средства в связи со сменой собственника транспортного средства на ФИО4, с которым у истца заключен договор аренды от 08.02.2022.

За период с мая по декабрь 2022 сторонами без разногласий подписаны счета-фактуры в форме передаточного документа (акта) на общую сумму 2 547 000 рублей.

Ответчик произвел оплату частично по платежному поручению № 4511 от 28.10.2022 за май 2022 в сумме 300 000 рублей.

Согласно расчетам истца задолженность составляет 2 247 000 рублей.

В актах сверки взаиморасчетов, подписанных истцом и ответчиком без замечаний и разногласий, указаны все счета-фактуры за период действия договора, а также сведения об оплате.

Сумма долга 2 247 000 рублей отражена в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022.

22.09.2022 истец предъявил ответчику претензию об оплате долга.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 19.05.2023 в сумме 112 173 рублей 57 копеек.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы, регулирующие договор аренды, установленные в §1 главы 34 ГК РФ, а также § 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Истец на праве аренды от собственника передал ответчику транспортное средство во временное пользование по договору аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок и сроки оплаты арендных платежей, установленные в договоре, ответчик не соблюдал, что привело к образованию задолженности в сумме 2 247 000 рублей.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все счета-фактуры с указанием количества машино-часов, с применением стоимости машино-часа, согласованного в договоре, подписаны ответчиком без разногласий.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны без разногласий акты сверки взаиморасчетов, содержащие сведения о наличии у ответчика долга перед истцом по состоянию на 20.06.2022, 18.10.2022, 31.12.2022.

Ответчик претензию истца проигнорировал, спорную задолженность не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты суду не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период в установленные договорами сроки.

Доводы ответчика относительно крупности сделки для предприятия не подтверждены соответствующими доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ и подлежат отклонению.

Требование об оплате арендных платежей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 112 173 рубля 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Согласно расчетам истца за период с 23.06.2022 по 19.05.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 173 рубля 57 копеек.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Истец представил отдельные расчеты процентов по каждому периоду, который не оплачен истцом.

Банковские ставки и количество дней просрочки применены истцом верно.

Обязательства по оплате возникли у ответчика после истечения 15 рабочих дней со дня подписания счета-фактуры.

Дата начала начисления процентов определена истцом верно.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Истец воспользовался своим правом и предъявил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной уточненной цене иска составляет 34 796 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 247 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 173 рубля 57 копеек, всего – 2 359 173 рубля 57 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 796 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева