Решение от 28 мая 2022 г. по делу № А82-21028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21028/2021
г. Ярославль
28 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 365 524 рублей 73 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРНН: 1057601050011),


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 16.05.2022),

от третьего лица: не явился,



установил:

публичное акционерное общества «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО «Агромир») о взыскании 4 365 524 рублей 73 копеек задолженности.

Требование основано на статьях 309, 389.1, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика задолженности по договору снабжения электрической энергией от 17.07.2017 № 76411000453, право требования которой передано публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) истцу по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Истец иск поддержал, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали по доводам, приведенным в письменных объяснениях, указали на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2021 по делу № А82-6330/2021.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

Исследовав доказательства по делу на бумажном и электронном носителе, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между Обществом (поставщик) и ООО «Агромир» (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией от 17.07.2017 № 76411000453 (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2018), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета по договору (приложение № 1) включена точка учета 760800029861, репродуктор, с. Курба, счетчик по основному вводу № 0811140990, счетчик по резервному вводу № 1102180087.

За декабрь 2020 года Общество выставило ООО «Агромир» счет-фактуру от 31.12.2020 № 761100/160770/01 на сумму 8 151 526 рублей 24 копейки. Количество потребленной электрической энергии составило 1 227 504 кВт.ч.

По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС Общество уступило Компании право (требование) задолженности в сумме 189 843 166 рублей 82 копеек, в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 17.07.2017 № 76411000453 в размере 4 365 524 рублей 73 копеек, возникшей на основании выставленных ООО «Агромир» счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/160770/01.

В претензии от 19.03.2021 № МР-ЯР/22-2/1844--13 Компания потребовала от ООО «Агромир» погасить задолженность в размере 4 365 524 рублей 73 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС подтверждает переход к Компании права требования задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 17.07.2017 № 764110004 в размере 4 365 524 рублей 73 копеек, возникшей на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/160770/01, выставленных ООО «Агромир».

Из письменных пояснений истца следует, что взыскиваемая сумма представляет собой стоимость электрической энергии в объеме расхода 712 030,8 кВт.ч, рассчитанном на основании показаний прибора учета № 1102180087. Согласно акту снятия показаний от 21.12.2020 показания прибора учета составили 6366,24 кВт.ч. Исходя из предыдущих показаний 432,65 кВт.ч истцом определена разница в 5933,59 кВт.ч. Объем потребления за декабрь 2020 года составил 712 030,8 кВ.ч (5933,59 х коэффициент трансформации 120). С учетом тарифа на электрическую энергию 5,10924 руб/кВт.ч и НДС 20% задолженность ответчика перед истцом составляет 4 365 524 рубля 73 копейки.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Арбитражном суде Ярославской области в деле № А82-6330/2021 рассматривалось исковое заявление Общества к Компании о взыскании задолженности в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 1 869 917 рублей 75 копеек.

В рамках названного дела судом установлено, что в декабре 2020 года, январе 2021 года в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 актов фактического баланса электрической энергии), Компания включила объем 532 142 кВт.ч по трем точкам поставки потребителя ООО «Агромир», в том числе по точке учета 760800029861, репродуктор, счетчик по основному вводу № 0811140990, счетчик по резервному вводу № 1102180087. Истец не принял предъявленный объем, указав в протоколе разногласий, протоколе урегулирования разногласий на начисление 0 кВт.ч по показаниям потребителя.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2011 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в отношении комплекса в месте присоединения кабеля к воздушной линии электропередач, в отношении КЗС на нижних контактах автоматического выключателя в распределительном устройств заявителя.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2017 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в отношении репродуктора на ПКУ ИК-257 (основной ввод), опоре высоковольтной магистральной воздушной линии электропередач (резервный ввод). Из однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств усматривается, что по основному вводу учет обеспечивает счетчик № 0811140990 в ПКУ ИК-257, под его учет подпадает счетчик № 28396316 в распределительном устройстве потребителя. В разделе «Прочее» указано, что расчеты по ПУ № 28396316 с доначислением потерь производятся только в случае выхода из строя ПУ № 0811140990. По акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 28.12.2018 № 76/265817Ю прибор учета № 28396316 заменен прибором учета № 1102180087.

Письмом от 31.01.2019 Компания сообщила Обществу о необходимости расчетов по прибору учета № 0811140990 и прекращении расчетов по прибору учета № 1102180087. Доказательств непригодности к расчетам прибора учета № 0811140990 либо необходимости использования контрольного прибора учета № 1102180087 ответчик не представил. Оснований для начислений ООО «Агромир» по мощности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела № А82-6330/2021 судом установлено, что прибор учета № 1102180087 не подлежит использованию в расчетах, поскольку является контрольным по отношению к прибору учета № 0811140990, прибор учета № 0811140990 в январе 2021 года (и соответственно в декабре 2020 года) являлся расчетным, вопреки доводам истца согласно ведомости электропотребления и показаниям счетчика № 1102180087 показания прибора учета на начало и конец спорного периода составляли 6366,24 кВт.ч, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выставления ответчику в декабре 2020 года расхода в объеме 712 030,8 кВт.ч.

Таким образом, стоимость данного объема 4 365 524 рубля 73 копейки не может быть взыскана с ответчика.

Исковые требования Компании не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Киселева А.Г.