Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А60-35604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35604/2022
13 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой (до перерыва), помощником судьи Ю.А. Кирьяк (после перерыва), рассмотрев дело № А60-35604/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский Теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 852 руб. 19 коп.

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022 (до перерыва), ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (после перерыва), ФИО3, доверенность от 30.12.2022 (после перерыва), ФИО4, доверенность от 10.01.2022 (онлайн) (до и после перерыва).

от ответчика: ФИО5, доверенность от 10.09.2022 (онлайн) (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский Теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 852 руб. 19 коп.

Определением суда от 07.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.



08.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у

истца документов. Также от ООО "МАГНИТ" поступило ходатайство об объединении

настоящего дела с делом № А60-39608/2022.

Определением суда от 18.08.2022 в удовлетворении ходатайств ООО "МАГНИТ" об

истребовании доказательств и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового

производства, об объединении с делом № А60-39608/2022 отказано, истцу как лицу,

участвующему в деле предложено представить дополнительные документы.

Определением суда от 30.08.2022 дело перешло к рассмотрению по общим правилам

искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об

уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на

25.11.2022. 24.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения с

дополнительными документами.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД

АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 01.12.2022 судебное заседание отложено на 26.12.2022.

В судебном заседании ответчик ссылался на неполучение документов от истца,

поступивших в прошлом судебном заседании.

Определением суда от 29.12.2022 судебное заседание отложено на 25.01.2023.

В судебном заседании от истца поступило уточнение к исковому заявлению

доказательства направления документов сторонам.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 31.01.2023 судебное заседание отложено на 22.02.2023. 22.02.2023 от истца поступило уточнение к исковому заявлению.

03.03.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву. В судебном заседании 22.02.2023 объявлен перерыв до 03.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО АТЭК (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО АТЭК и ООО "Магнит" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения № АТЭК-194/20, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик,



выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Ноябрь 2021 - Январь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № АТЭК-194/20, всего на сумму 47 596,87 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Согласно п. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Ноябрь 2021 - Январь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 47 596,87 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Поскольку у ответчика имеется задолженность, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылаясь на то, что истец не использует, показания принятого на коммерческий учет прибора, производит начисление платы за коммунальную услугу отопления по нормативам, в связи, с чем имеются расхождения в начислениях и необоснованно предъявлены нормативные потери в количестве 0,584 Гк на сумму 985,60 рублей, теплоноситель в количестве 26,481 м3 на сумму 1126,50 рублей, нормативные потери теплоносителя в количестве 0,366 м3 на сумму 15,57 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования.

Ответчик возражал относительно предъявления истцом нормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя, нормативные потери теплоносителя в сумме 1175 руб. 32 коп. (разница между расчетами и истца и ответчика), в остальной части ответчик требования признал.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих



организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федеральным законом «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или); теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), «расчетный метод» - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

При размещении узла учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой



энергии и теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются абонентом дополнительно.

Поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате ответчиком, что, в свою очередь, соответствует сложившейся правоприменительной практике.

Следовательно, довод ответчика о том, что потери тепловой энергии в тепловых сетях абонента не подлежат оплате, является ошибочным.

В соответствии с п.92 Приказа 99/пр Масса теплоносителя, израсходованная потребителем на подпитку закрытых систем теплоснабжения, определяется по показаниям водосчетчика подпитки.

Предъявленный расход ТН соответствует нормативному значению, т.к. подпиточный трубопровод, оснащенный прибором учета, отсутствует. Нормативные потери ТН не учитываются прибором учета и рассчитываются в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" (Правила № 325).

В соответствии с п.10.1.2. Правил № 325 К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей:

Gym. = aV n 10 (-2), м3 (1)

где a - норма среднегодовой утечки теплоносителя, м3/чм3,, в пределах 0,25%

среднегодовой емкости трубопроводов тепловых сетей в час; V - среднегодовая емкость системы теплопотребления, м3; N - продолжительность функционирования системы в год,

Из формулы (1) следует, что G ут. не зависит от фактического теплопотребления, а зависит только от объема тепловой сети потребителя.

Расчет объема утечки в тепловых сетях Потребителя соответствует Приказу Минстроя и ЖКХ от 17 марта 2014 года N 99/пр «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика 99/пр). В соответствии с п.91 Методики в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя Мут. указана в договоре и составляет 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Объем утечки в системе теплопотребления Потребителя определен в договоре теплоснабжения.

На основании вышеизложенного начисление потребителю ООО «Магнит» расчетным методом произведено корректно и соответствует «нормативу», определенному договором теплоснабжения и права ООО «Магнит» не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 46 644 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение срока оплаты долга послужило основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 14.12.2021 по 21.02.2023 в размере 6 216 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.



В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик частично признал исковые требования в части основного долга в размере 45469,21 руб. до принятия решения судом первой инстанции, то 70% государственной пошлины, пропорционально относящейся на данную сумму требований, признанных судом обоснованной, в размере 1440 руб. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 714 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 46 644 руб. 53 коп., пени за период с 14.12.2021 по 21.02.2023 в размере 6 216 руб. 41 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 440 руб., уплаченную по платежному поручению № 81990 от 20.06.2022 в составе общей суммы 2154 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00



Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич