Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А56-43959/2017

3948/2018-275155(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-43959/2017
18 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения (дополнительного) принята 14 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз", к обществу с ограниченной ответственностью "Магма Групп",

о взыскании 3 031 637рублей задолженности по договору поставки

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма Групп" (далее - ответчик) о взыскании 3 031 637рублей задолженности по договору поставки.

Решением от 28.04.2018 заявленные требований удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 337 307рублей убытков и 3578 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины, в остальной части иска – отказано.

При объявлении резолютивной части решения, в судебном заседании 23.04.2018, не было объявлено решения по вопросу распределения судебных издержек (расходов на услуги эксперта).

Определением от 24.04.2017 рассмотрение вопроса о распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы назначено на 14.05.2018.

В судебное заседание 14.05.2018 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Статьей 178 АПК РФ предусмотрена возможность по инициативе суда вынести дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной статье.

В данном случае при объявлении резолютивной части в судебном заседании 23.04.2018, судом не было объявлено о решении по вопросу распределения судебных издержек, связанных с оплатой услуг экспертного учреждения.

Согласно материалам дела, Определением от 11.10.2017 назначена судебная экспертиза в целях определения недостатков спорной партии товара, согласно которому расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 150 000 рублей возложены на ООО «Магма Групп».

В срок и в порядке, предусмотренные Определением суда от 29.09.2016, ООО РСК «Алмаз», а не Магма Групп», было произведено перечисление указанной суммы на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В материалы дела экспертной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», к заключению приложен счет об оплате экспертных услуг в указанном размере.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Расходы, на оплату услуг экспертов в связи с удовлетворением заявленных требований в размере, значительно меньшем заявленного в иске, относятся на участников спора поровну, с учетом всех обстоятельств спора, в том числе и в связи с неисполнением Ответчиком Определения суда от 11.10.2017.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 106, 112, 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магма Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК «Алмаз» (ОГРН <***>) 75 000рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.