Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-282373/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-282373/22-131-2803
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения от 30 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТП СЕРВИС ГРУПП" (адрес: 143409, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. УСПЕНСКАЯ, Д. 4А, ЭТАЖ 2, ОФИС 212/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2018)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМАСИНТЕЗ" (адрес: 664007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.07.2002)

третье лицо Временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТП СЕРВИС ГРУПП" ФИО1

о взыскании 46 880 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТП СЕРВИС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАРМАСИНТЕЗ" о взыскании 46 880 руб. денежных средств по договору б/н об оказании услуг таможенного представителя от 17.06.2020

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 14.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 10.02.2023г. представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и АО «ФАРМАСИНТЕЗ» (далее - Ответчик) был заключен Договор б/н об оказании услуг таможенного представителя от 17.06.2020г.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФАРМАСИНТЕЗ» являясь декларантом, в терминах Таможенного кодекса ЕАЭС и Закона о таможенном регулировании, в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с компанией ROMACO PHARMATECHNIKGMBH GERMANY, KARLSRUHE, AM HEEGWALD 1, осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10005030/310521/0255380 (далее-ДТ_5380, товар (25 позиций) для применения в фармацевтической промышленности.

31.05.2021 ДТ_5380 была подана Истцом от имени и по поручению Ответчику для на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления «импорт 40». О данном факте свидетельствует 54 графа ДТ. После подачи ДТ_5380 Ответчику был отправлен Акт № 341 от 11.06.2021 о выполненных работах по организации комплекса услуг по таможенному оформлению по ДТ_5380 и Счет фактура № 341/470 от 11.06.2021 к нему на общую сумму 23600,00 рублей включая НДС. Ответчик оставил их без внимания. Выпуск товара был разрешен 01.06.2021, все необходимые платежи оплачены Ответчиком.

Ответчик в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с компанией ROMACO PHARMATECHNIKGMBH GERMANY, KARLSRUHE, AM HEEGWALD 1, осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ № 10005030/040621/0265745 (далее-ДТ_5745) товар (25 позиций) для применения в фармацевтической промышленности.

04.06.2021ДТ_5745 была подана Истцом от имени и по поручению Ответчику для на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) в целях помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления «импорт 40». О данном факте свидетельствует 54 графа ДТ. После подачи ДТ_5745 Ответчику был отправлен Акт № 313 от 04.06.2021 о выполненных работах по организации комплекса услуг по таможенному оформлению по ДТ_5745 и Счет фактура № 313/470 от 04.06.2021 к нему на общую сумму 23280,00 рублей включаяНДС. Ответчик оставил их без внимания. Выпуск товара был разрешен 04.06.2021, всенеобходимые платежи оплачены Ответчиком.

15.06.2022Истцом была направлена претензия за № 046 на имя Ответчика стребованием исполнить обязательства по договору и погасить образовавшуюсязадолженность. Направлена почтовым отправлением с РПО 10100072244368. Ответчик оставил ее без внимания.

На момент написания искового заявления Ответчик денежные средства не вернул, свои возражения на требование не представил, претензию оставил без рассмотрения, в связи с чем Истец обращается в суд с требованием о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств Ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность, являющаяся предметом спора погашена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 1264 от 26.01.2023 г. На сумму 23 280 руб., № 1263 от 26.01.2023 г. На сумму 23 600 руб.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В.Жбанкова