Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А20-4123/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4123/2018
г. Нальчик
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «10» декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, с.Анзорей

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Сбербанк» : ФИО3 по доверенности от 28.08.2018

от Управления Росреестра по КБР : ФИО4 по доверенности от 04.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении его в реестр требований должника в суммой долга в размере 130 000 000 рублей.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (105082, <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования в полном объеме и просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель Управления оставил вопрос на усмотрение суда, возражений не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Восточный» (ИНН <***> ОГРН <***>) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 24.12.2012 г. для приобретения доли в ООО «Аэрокомплекс» и финансирования затрат по инвестиционному договору с ООО «Аэрокомплекс» на срок по 23.12.2022 года с лимитом 200 000 000 (двести миллионов) рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору<***> от 24.12.2012 г. заключены:

- договор поручительства физического лица № 331200291/3 от 24.12.2012 г., заключенный с ФИО2.

Согласно условиям договора поручитель/должник обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2012 г. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени/штрафы), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт предоставления кредитных средств в сумме 170 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 29.12.2012 № 138975.

В связи с неисполнением кредитных обязательств по договору, кредитор обратился в Третейский суд при Автономной коммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

18.04.2017 года решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/0142 взыскана солидарно с ООО «Восточный». ООО «ТК»Нальчик», ООО «Аэрокомплекс», ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 24.12.2012 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 18 335 024 рублей 30 копеек, третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора.

19.07.2017 года решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/4671 взыскана солидарно с ООО «Восточный», ООО «Торговый комплекс «Нальчик», ООО «Аэрокомплекс», ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 24.12.2012 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 07.06.2017 г. в размере 151 742 482 рублей 93 копеек, третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора, а также обращено взыскание на заложенные имущественные (права), объекты недвижимости, долю в уставном капитале.

Впоследствии, Нальчикским городским судом КБР по заявлению банк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/СТП/17/0142 и по делу № Т/СТП/17/4671.

19.02.2018 кредитором получены по вышеуказанным решениям исполнительные листы в отношении должника, направленные в УФССП по КБР от 28.05.2018.

Таким образом, по состоянию 03.07.2018 года денежные требования кредитора, как солидарного должника, составляют 130 000 000 рублей, из которых:

Государственная пошлина - 6000 руб.,

Пени за проценты (присужденные) – 986 128 руб. 85 коп.,

Пени за кредит (присужденные) – 1 415 499 руб. 83 коп.,

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) – 3 199 руб. 46 коп.

Просроченная задолженность по процентам на внебалансе (присужденная) – 637 654 руб. 14 коп.

Просроченная ссудная задолженность (присужденная) – 126 039 805 руб. 72 коп.

Расходы на оплату третейского сбора - 911 712 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов установлено, что имуществом, достаточными для погашения всей кредиторской задолженности должник не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не имеется, кредитор не возражает против применения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства- реализация имущества гражданки ФИО6 вводится сроком на шесть месяцев.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенное заявителем Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче заявления в размере 6 000 рублей, подлежит возмещению с должника.

Руководствуясь нормами статей 45, 213.17, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 361350, КБР, <...>, (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (105082, <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО») - ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2185, адрес для направления корреспонденции: 369015, КЧР <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

3. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631в реестр требований должника ФИО2 третьей очереди задолженность в сумме 6000 рублей государственной пошлины, 986 128 рублей 85 копеек пени за проценты, 1 415 499 рублей 83 копейки пени за кредит, 3 199 рублей 46 копеек неустойки за обслуживание кредита, 637 654 рубля 14 копеек просроченной задолженности по процентам на внебалансе, 126 039 805 рублей 72 копейки просроченной задолженности 911 712 рублей расходов на оплату третейского сбора.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

5. ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у открытые на ее имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

6. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

7. Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Взыскать с гражданина ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника по делу №А20-4123/2018 на «04» июня 2019 года в «10» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> «а», 1-й этаж, каб.№1, телефон <***> с участием сторон.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья А.В. Выборнов