Дополнительное решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А64-543/2023

1052/2023-271092(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А64-543/2023
14 сентября 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 211 от 30.12.2022 (посредством использования системы веб-конференции),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего качества и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в Спецификации № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также о взыскании 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-543/2023.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2023 исковые требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» оставлены без удовлетворения.

Решение суда от 23.03.2023 не вступило в законную силу.

14 сентября 2023 года

Арбитражным судом установлено, что при принятии указанного решения по делу № А64-543/2023 не рассмотрены требования о взыскании неустойки в размере 215 169,37 руб. за период просрочки поставки продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества, а также распределении судебных расходов по государственной пошлине в указанной части.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением суда от 26.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании 07.09.2023 представитель истца заявленные требования в части взыскания 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, руководствуясь следующим.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2023 исковые требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего качества и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в Спецификации № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, оставлены без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки поставки продукции и неустойки за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума № 7).

20.08.2021 между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) и ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик) заключен Договор № 2022187412471412241202948/678м/424 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка продукции по настоящему договору осуществляется в обеспечение государственного контракта № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020 года, (идентификатор 022187412471412241202948).

Поставка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации № 1, по заявкам Покупателя. При необходимости Покупатель по согласованию с Поставщиком вправе запросить поставку опытной партии продукции (п.2.1. Договора).

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб., Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С., без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м на общую сумму 3019 656,64 руб.

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.

Как следует из п.8.8. Договора, в случае нарушения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами 20.08.2021, следовательно, предельный срок поставки товара – 19.10.2021.

В рамках исполнения Договора № 2022187412471412241202948/678м/424 обществом с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» 29.10.2021 осуществлена поставка товара на сумму 3 635 967,04 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактура № 1105 от 28.10.2021, подписанным сторонами.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД подпись и печать ответчика.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вышеуказанные счета-фактуры содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены печатью.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что 19.10.2021 не подлежит включению в период начисления неустойки, поскольку является последним днем срока поставки товара.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт нарушения сроков поставки продукции и правомерным начисление неустойки за период с 20.10.2021 по 29.10.2021.

При этом, в рамках настоящего спора истцом не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, вследствие чего обязанности по замене продукции ненадлежащего качества и поставке иного товара у ответчика не возникло. Указанное обстоятельство повлекло за собой отказ в удовлетворении исковых требований в части исполнения ответчиком обязательства по замене продукции ненадлежащего качества.

В силу изложенного, основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества отсутствуют.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 6 163,10 руб., начисленную за период с 20.10.2021 по 29.10.2021 за нарушение обязательств по договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

2. После вступления дополнительного решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин