Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-91210/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91210/2019
10 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (адрес: Россия 127381, г Москва, г Москва, ул Неглинная 23; Россия 672000, город Чита, Забайкальский край, улица Анохина дом 63, помещение 3, ОГРН: 1047707030513);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А, ОГРН: 1037843105233);

третье лицо: Бурба Антон Александрович (адрес: Россия 672020, г.Чита, 1 мкр 19-129, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 19.06.2019.

установил:

Истец - ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" 30.006 руб. 59 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, 449 руб. 27 коп. процентов за период с 22.05.2019 по 01.08.2019, а также процентов начисленных на сумму задолженности в сумме 30.006 руб. 59 коп. начиная с 02.08.2019 по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 13.08.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

ФНС Росси в лице УФНС России по Забайкальскому Краю обратилось в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019 от 27.03.2019 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФНС России убытков в размере 47.446 руб. 72 коп., причинных в период исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3, а также в связи с тем, что имущественная ответственность арбитражного управляющего ФИО1 на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период с 14.03.2017 по 31.03.2018 была застрахована в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".

Платежным поручением от 04.07.2019 №3796 денежные средства в размере 17.440 руб. 13 коп. были перечислены Обществом по реквизитам, указанным в претензии Управления. В удовлетворении оставшейся части уполномоченному органу отказано, что отражено в письме страховой организации от 05.07.2018 №1020.

Согласно определению арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019, оставленному в силе Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, надлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенного на него обязанностей в дело о банкротстве ИП ФИО3 совершено 11.10.2017 т.е. в период действия договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 14.03.2017 №КР161124-29-17, заключенного ФИО1 с ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".

Решением арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019 от 27.03.2019 (резолютивная часть) с арбитражного управляющего ФИО1 в ползу ФНС России взысканы убытки в размере 47.446 руб. 72 коп. ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" было привлечено в данном деле в качестве третьего лица.

При этом произведенный страховой организацией расчет выплаты в размере 17.440 руб. 13 коп. является неверным. Так, страховой организацией страховое возмещение рассчитано следующим образом:

993 дня - период выполнения ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3;

365 дней - период страхования ответственности в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".

Однако нарушение ФИО1 не было длящимся. Точный день нарушения (11.10.2017) установлен в определении арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу А78-7593/2015 - дата незаконного распределения денежных средств арбитражным управляющим.

Таким образом, отказ уполномоченному органу в выплате денежных средств в размере 30.006 руб. 59 коп. является неправомерным.

30.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако ответа на претензию не последовало.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ N 307-ЭС15-9455 от 01.07.2015 по делу N А56-49262/2014, в Определении Верховного Суда РФ N 307-ЭС 15-15377 от 17.02.2016.

Таким образом, довод страховой организации о том, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда ФИО1, является необоснованным. При этом, до настоящего времени убытки ФИО1 не погашены.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО1 своих обязанностей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-959/2019 от 27.03.2019 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФНС России убытков в размере 47 446, 72 руб., причиненных в период исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3

Имущественная ответственность арбитражного управляющего ФИО1 на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период с 14.03.2017 по 13.03.2018 была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь».

При этом довод страховой организации о том, что нарушение, совершенное ФИО1, было длящимся, является необоснованным. Так, Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу № А78-7593/2015 признаны незаконными действия ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, а именно в неудовлетворении требований уполномоченного органа по текущим платежам при наличии в конкурсной массе должника денежных средств. Таким образом, датой совершения нарушения будет являться 11.10.2017 - т.е. дата незаконного распределения денежных средств арбитражным управляющим в пользу кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Довод страховой организации о том, что незаконными были признаны действия по не получению информации от уполномоченного органа о размере текущих платежей, документально не подтвержден и является необоснованным и недостоверным.

Учитывая вышеизложенное, требования УФНС России по Забайкальскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" в пользу федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 30.006 руб. 59 коп. страхового возмещения, 449 руб. 27 коп. процентов за период с 22.05.2019 по 01.08.2019, а также процентов начисленных на сумму задолженности в сумме 30.006 руб. 59 коп. начиная со 02.08.2019 по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.