Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А07-7996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7996/17
г. Уфа
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017

Полный текст решения изготовлен 03.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев дело по иску

АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Новое Время" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 446 808,37 руб., неустойки в размере 57 659,99 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №09юр/228 от 02.03.2017г.

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "БАШКИРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Новое Время" о взыскании основного долга в размере 1 446 808,37 руб., неустойки в размере 57 659,99 руб.,

Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований мотивированных возражений не представил, в предыдущем судебном заседании заявил о возможности урегулирования спора мирным путем. Представитель истца пояснил суду о том, что сторонами мировое соглашение не достигнуто, просит рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из возмездного оказания услуг.

01.09.2016 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 24/25/1, по условиям которого истец обязался оказать услуги, связанные с использованием спецтехники по заявкам заказчика (ответчика), а ответчик оплатить услуги методом предоплаты, а оставшуюся сумму после получения счет – фактуры и акта приемки выполненных работ (лд.16-17).

Согласно п.3.1 стоимость услуг определяется в зависимости от времени, фактически затраченного исполнителем для их оказания, в соответствии с данными путевых листов исходя из применяемых исполнителем на момент оказания услуг тарифов.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнитель вправе требовать от него неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик подписал акты оказанных услуг, однако оплату в полном объеме не произвел. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 446 808 руб. 37 коп. руб. В подтверждении представлены акты приема - передачи услуг № 24/25 от 30.09.2016, № 24/34 от 31.10.2016, № 24/41 от 30.11.2016, № 24/44 от 27.12.2016, счет-фактуры № 24/25 от 30.09.2016, № 24/34 от 31.10.2016, № 24/41 от 30.11.2016, № 24/44 от 27.12.2016 (лд.18-25).

Истец также помимо долга за оказанные услуги, просит взыскать пени на сумму долга в соответствии с п.4.1 договора в размере 57 659 руб. 99 коп.

Претензия истца от 03.02.2017 № 67/09/437 (лд. 13-14) о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик мотивированные возражения по существу исковых требований не представил. В подписанном им проекте мирового соглашения от 05.06.17г. (лд. 91) сумму долга признал, неустойки не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами актами, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными.

За просрочку денежного обязательства, истец с учетом правил п. 4.1 договора, начислил ответчику неустойку на сумму долга в сумме 57 659 руб. 99 коп.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет периода просрочки и суммы неустойки (лд. 8) судом проверены, признаны обоснованными и правильными.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 446 808 руб.37 коп. по договору № 24/25/1 от 01.09.16г., неустойки в размере 57 659 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО "Новое Время" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 446 808 руб.37 коп. долга по договору № 24/25/1 от 01.09.16г., 57 659 руб. 99 коп. неустойки и 28 045 руб. расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья М.Х. Вальшина