Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А19-6323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6323/2024
г. Иркутск
13 июня 2024г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК»

о взыскании 1 074 722  руб. 75 коп.,

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 933 613 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды  с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 20.03.2024г. в размере 141 109 руб. 00 коп. и по день фактической  уплаты долга.

Определением суда от 28.03.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.04.2024г. удовлетворено ходатайство КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА об уточнении размера исковых требований.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2024г.  исковые требования удовлетворены.

04.06.2024г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения  по делу № А19-6323/2024.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию город Иркутск принадлежит на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общей площадью 178,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кад. номер: 38:36:000005:22905.

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (арендодатель) и ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» (арендатор) заключен договор аренды №6304 от 03.07.2007г., согласно п. 1.1. которого КУМИ г. Иркутска обязуется предоставить ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» во временное возмездное владение и пользование помещение, назначение: нежилое, общей площадью 178,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кад. номер: 38:36:000005:22905.

Арендованное имущество передано ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» по передаточному акту от 01.07.2007г. (приложение № 2 к договору), который подписан обеими сторонами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021г.по делу                           № А19-2613/2020 договор аренды №6304 от 03.07.2007г. и дополнительные соглашения к нему признаны ничтожной сделкой, суд обязал ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже и в подвале 5-этажного панельного жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 190,4 кв.м. (номер на поэтажном плане 1 этаж - 1-10; подвал 1-5), кадастровый номер 38:36:000005:0000:25:401: 001:020002330:10013, и передать истцу по передаточному акту.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в добровольном порядке                        ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» вышеуказанный объект недвижимости не был передан, продолжалось его фактическое использование.

19.10.2023г. судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ГУФССП России по Иркутской области нежилое помещение передано КУМИ г. Иркутска, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В связи с указанными обстоятельствами сумма неосновательного обогащения  ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» за фактическое пользование помещением  за период с 08.06.2021г. по 18.10.2023г. составила 933 613 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды  с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 19.03.2024г. в размере 141 109 руб. 00 коп. и по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Претензией от 09.11.2023г. № 505-71-6651/23 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неосновательного обогащения и процентов; указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика от уплаты неосновательно сбереженных плетежей за пользование имуществом послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений названных норм права, доказыванию в рассматриваемом деле подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, размер неосновательного обогащения, отсутствие законных оснований пользования земельным участком.

Как указывалось выше, муниципальному образованию город Иркутск принадлежит на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общей площадью 178,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кад. номер: 38:36:000005:22905.

Арендованное имущество передано ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» по передаточному акту от 01.07.2007г. (приложение № 2 к договору), который подписан обеими сторонами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021г.по делу                           № А19-2613/2020 договор аренды №6304 от 03.07.2007г. и дополнительные соглашения к нему признаны ничтожной сделкой, суд обязал ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже и в подвале 5-этажного панельного жилого дома по адресу: <...>, общей площадью 190,4 кв.м. (номер на поэтажном плане 1 этаж - 1-10; подвал 1-5), кадастровый номер 38:36:000005:0000:25:401: 001:020002330:10013, и передать истцу по передаточному акту.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в добровольном порядке                        ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» вышеуказанный объект недвижимости не был передан, продолжалось его фактическое использование.

19.10.2023г. судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ГУФССП России по Иркутской области нежилое помещение передано КУМИ г. Иркутска, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В силу пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным сумма неосновательного обогащения  ООО «БЛЭСС ВИН Иркутск» за фактическое пользование спорным помещением в период с 08.06.2021г. по 18.10.2023г. составила 933 613 руб. 75 коп.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контрасчет неосновательного обогащения, запрошенный у ответчика определением суда от 28.03.2024г., не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 933 613 руб. 75 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 19.03.2024г. в размере 141 109 руб. 00 коп. и по день фактической  уплаты долга.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил неосновательное обогащение за счет истца, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного расчета, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 19.03.2024г. в сумме 141 109 руб. 00 коп.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контрасчет неосновательного обогащения, запрошенный у ответчика определением суда от 28.03.2024г., не представлен.

При этом в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                           141 109 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 933 613 руб. 75 коп., начиная с 20.03.2024г. по дату фактической уплаты неосновательного обогащения, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец, в силу п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при  подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 23 747 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1)                             933 613 руб. 75 коп. – неосновательное обогащение в виде неуплаченных платежей за пользование нежилым помещением, назначение: нежилое, общей площадью 178,6 кв.м, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000005:22905 за период с 08.06.2021г. по 18.10.2023г., 141 109 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 19.03.2024г.,  а всего – 1 074 722  руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 1) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 933 613 руб. 75 коп., начиная с 20.03.2024г. по дату фактической уплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛЭСС ВИН ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.


    Судья                                                                                                       В.А. Щуко