Решение от 12 января 2023 г. по делу № А56-77160/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77160/2021
12 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (107370, МОСКВА ГОРОД, ОТКРЫТОЕ ШОССЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 14, ЭТАЖ 3 КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДГ КОМПЛЕКТ" (117041, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛ., Д. 47, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 33 920 руб., неустойки в размере 40 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» (далее – ООО «ДСВ Роуд») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДГ КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ДГ КОМПЛЕКТ») о взыскании 33 920 руб. задолженности и 40 820 руб. неустойки.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «ДСВ Роуд» (экспедитором) и ООО «ДЮВЛС-МАКС» (прежнее наименование ответчика, клиентом) заключен договор транспортной экспедиции от 02.07.2020 № 2931-SPB-2020 (далее – договор транспортной экспедиции), а также договор на оказание услуг таможенного представителя от 02.07.2020 № 2932-SPB-2020 (далее – договор таможенного представительства), по которому истец от имени, по поручению и за счет ответчика обязуется осуществить таможенные операции при декларировании товаров ответчика и выполнение других посреднических функций в области таможенного дела.

Истцом оказаны услуги по перевозке по маршруту: Домодедово, ул. Логистическая, д.1/6 – <...>, на автомашине Газель водитель ФИО1 Стоимость перевозки 11 000 руб.

По договору таможенного представительства оказаны услуги на общую сумму 22 920 руб. (таможенно-брокерские услуги 10013160/100920/0487883 и услуги СВХ).

Поскольку оказанные услуги не оплачены, а претензия от 06.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В данном случае претензия ответчиком не получена и возвращена истцу по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к получению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты такой задолженности , а также никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Неустойка взыскивается судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.11 договора транспортной экспедиции и пункта 10.3 договора таможенного представительства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДГ КОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" задолженность в размере 33 920 руб., неустойку по состоянию на 12.08.2021 в размере 40 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.