Дополнительное постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А65-18296/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-18296/2021
г. Самара
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09.02.2023

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2023


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

вопрос о принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2022 о признании недействительной сделки по перечислению ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 123 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А65-18296/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июля 2021 года поступило заявление ООО «ПКФ «Технострой» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2021 года заявление было оставлено без движения сроком до 02 сентября 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» (ИНН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Казань, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (рег.№ 17289, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420110, г. Казань, а/я 150), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: <...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 (ИНН <***>), утвержден ФИО4 (рег.№ 17289, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420110, г. Казань, а/я 150), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 августа 2022 года поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по перечислению ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 123 000 руб. и применении последствий недействительности сделки (вх.38256).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2022 заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2022 по делу № А65-18296/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2022 о признании недействительной сделки по делу №А65-18296/2021 на 09.02.2023 на 12 час. 15 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО «ПКФ «Технострой», ФИО3, финансовому управляющему ФИО4), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

05.12.2022 представитель ФИО2 подал через систему «Мой арбитр» ходатайство о приобщении документов для устранения обстоятельств, послуживших оставить апелляционную жалобу без движения, приложив документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле.

При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, приложены не были.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству.

Суд апелляционной инстанции, оставив без изменения судебный акт первой инстанции, не взыскал с апеллянта ФИО2 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В силу положений подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной. Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума от 23.12.2010 №63, государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя ФИО2 и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 000 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу №А65-18296/2021.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.А. Бессмертная



Судьи А.И. Александров



Г.О. Попова