Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-255015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255015/23-170-2889
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (121357, <...>, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>,)

к ПАО "ЯКОВЛЕВ" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 801 500 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.11.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ЯКОВЛЕВ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 801 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, представил отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, которое судом рассмотрено и определением суда от 05.02.2024 отклонено.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее по тексту - Истец) и Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «ИРКУТ» заключили Договор №65/ГСМ-307 от 17 декабря 2021 года (Далее договор поставки) в соответствии с п. 1.1. Истец обязался поставлять реактивное топливо ТС-1 высший сорт, а Ответчик обязался принимать и оплачивать данный товар. Указанный договор подписан с использованием электронной подписью генерального директора Истца ФИО2 и заместителя генерального директора ПАО НПК «Иркут» ФИО3

ПАО «НПК «Иркут» 15 августа 2023 года переименовано в Публичное акционерное общество «Яковлев» (ГРН 2237707610369) – далее по тексту – Ответчик.

В соответствии с п.3.5 Договора поставки, поставка осуществляется Истцом железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах. Перевозка товара до станции назначения оформлялась железнодорожными накладными. В соответствии с пунктом 3.9 Договора поставки, передача топлива осуществляется путем подписания сторонами УПД.

Данный товар поставлен и принят Ответчиком на основании УПД №220911009 от 11.09.2022 г., УПД №220915013 от 15.09.2022 г., УПД №220915014 от 15.09.2022 г., УПД №220922033 от 22.09.2022 г., УПД №221012033 от 13.10.2022 г., УПД №221016011 от 16.10.2022 г., УПД №221016012 от 16.10.2022 г., УПД №221029019 от 29.10.2022 г., УПД №221117026 от 17.11.2022 г., УПД №221117027 от 17.11.2022 г., УПД №221104026 от 04.11.2022 г., УПД №221111035 от 11.11.2022 г., УПД №221115025 от 16.11.2022 г., УПД №221228020 от 28.12.2022 г., УПД №221228022 от 28.12.2022 г., УПД №221228021 от 28.12.2022 г., УПД №221218018 от 18.12.2022 г., УПД №221213040 от 13.12.2022 г., УПД №221213039 от 13.12.2022 г., УПД №220928024 от 02.10.2022 г., УПД №221005023 от 05.10.2022 г., УПД №221005025 от 05.10.2022 г., УПД №221005026 от 05.10.2022 г., УПД №221106015 от 06.11.2022 г., УПД №221106014 от 06.11.2022 г., УПД №230124032 от 24.01.2023 г., УПД №230207037 от 07.02.2022 г., УПД №230313025 от 13.03.2023 г., УПД №230313026 от 13.03.2023 г., УПД №230320064 от 20.03.2023 г., УПД №230320065 от 20.03.2023 г., УПД №230413098 от 13.04.2023 г. УПД №221211008 от 11.12.2022 г., УПД №221215002 от 15.12.2022 г., УПД №221211007 от 11.12.2022 г., УПД №221207029 от 07.12.2022 г., УПД №221202023 от 02.12.2022 г.

На основании п.2.2 Договора поставки, сдача и приемка топлива по количеству и качеству должна производится с соблюдением норм и правил, регулирующих деятельность железнодорожного транспорта.

Также пунктом 3.12 Договора поставки определен порядок возврата Ответчиком вагонов-цистерн со станции назначения. Установлен (п.312.1 Договора поставки) срок оборота вагонов-цистерн на станции назначения продолжительность 2 (двое) суток, который исчисляется с 24 часов 00 минут даты прибытия вагона на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты возврата Ответчиком цистерн Истца на станцию назначения. Дата прибытия и дата отправления определяется на основании данных ГВЦ АО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ АО «РЖД» Ответчик вправе представить Истцу надлежащим образом заверенные копии перевозочных документов (железнодорожные накладные) с календарными штемпелями соответствующих станций (железнодорожную накладную на прибытие с грузом и ж/д накладную на отправку порожней цистерны). При этом, на основании п.5.8 Договора поставки, в случае предъявления Истцом претензии о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота вагона обязанность предоставления железнодорожной накладной лежит на Ответчике. Учет времени нахождении вагонов на железнодорожных путях необщего пользования Ответчика осуществляется номерным способом по ведомостям подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), составленных на основании памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) и в случае составления актов общей формы (форма ГУ-23).

Пунктом 3.12.2 Договора поставки установлено, что Ответчик обязан обеспечить отправку порожних цистерн грузополучателем за его пломбой по полным грузовым документам на станцию приписки в адрес грузоотправителя. При возврате порожних арендованных цистерн в накладной в графе получатель Ответчик (грузополучатель) обязан

Указать наименование получателя порожних арендованных цистерн Истца.

В адрес Истца поступил ряд претензий от грузоотправителей, а именно:

ООО «РН-Аэро» (ОГРН <***>) Претензия Исх.1109 от 26.09.2022 г., Исх.№1330 от 30.10.2022 г., Претензии №1616 от 26.12.2022 г., Претензию №1584 от 26.12.2022 г. Претензия Исх.№60 от 31.01.2023 г. Претензия №245 от 10.03.2023 г., Претензии №393 от 28.04.2023 г., Претензия №624 от 31.05.2023 г.

ООО «Газпром Экспертные решения» (ОГРН <***>) Претензия Исх.№ЭР-08.01/000739 от 21.02.2023 г., Претензия №ЭР-08.01/001371 от 24.03.2023 г., Претензия №ЭР-08.01/002863 от 31.05.2023г.

ООО «Стелла Инвест» (ОГРН <***>) Претензия Исх.№ 03-0205/23 от 02.05.2023 г., ПАО "Газпром нефть» (ОГРН <***>) Претензия Исх.№ 10983 от 18.05.2023 г., в которых указывалось на сверхнормативный простой вагонов на станции назначения (Иркутск-Сортировочная ВСЖД), допущенный Ответчиком. Обстоятельства сверхнормативного простоя, а также сумма расходов, подлежащих выплате Истцом поименованным третьим лицам в связи с допущением Ответчиком сверхнормативного простоя

Как следует из претензий грузоотправителей и указано в Приложении к настоящему заявлению, общая сумма претензионных требований к Истцу от третьих лиц, основанных на сверхнормативном простое вагонов, допущенном Ответчиком, составила 801 500 (восемьсот одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании пункта 5.8. Договора поставки, за превышение срока оборота вагонов-цистерн, установленных п. 3.12.1 Договора поставки, Ответчик обязуется возместить Истцу по требованию последнего неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 1500 рублей за одну цистерну за каждые в т.ч. неполные сутки превышение нормативного времени оборота вагона на станции назначения, или возместить убытки в виде документально подтвержденных расходов, предъявленных в адрес Истца в связи с уплатой штрафов/расходов организациями с которыми у Истцом заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата расходов производится в претензионном порядке.

Также п.5.10 предусматривает, что Ответчик может быть освобожден от уплаты неустойки пени штрафов, только если докажет неисполнение обязательства произошла по вине Истца или вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п.8.2. установлена подведомственность рассмотрения споров по Договору поставки арбитражному учреждению ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Между тем, Истец направил Ответчику Письмо Исх.№061221-ПИД/2 от 06.12.2021 г., в котором указал, что отказывается от арбитражного соглашения, так как данное соглашение является дискриминационным и противоречит части 9 статьи 3 ФЗ «О закупках товаров работ услуг отельными видами юридических лиц» №223-ФЗ. Истец и Ответчик заключили Данный договор поставки в рамках закупочный процедуры 17 декабря 2021 г. (после получения упомянутого письма Истца), Договор поставки, в основной части поставки товара и его оплаты, сторонами исполнен.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком отсутствует соглашение о подсудности споров. Вследствие чего, на основании статьи 27, 33 и 35 АПК РФ, просим применить общие правила подведомственности и подсудности.

ООО «Олимп-Трейд», в соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ и п. 8.1. Договора поставки, направило в адрес Ответчика претензии об оплате убытков Истца, возникших в результате сверхнормативного простоя вагонов, а именно:, Претензию Исх.№04-04/3957 от 25.03.2022 г., Претензию Исх.№04-04/4902 от 07.11.2022 г., Претензию Исх.№04-04/5075 от 07.12.2022 г., претензию Исх.04-04/5148 от 12.01.2023 г., претензию Исх.№04-04/5149 от 12.01.2023 г., претензию Исх.№04-04/5295 от 09.02.2023 г., претензию Исх.№04-04/5395 от 10.03.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5397 от 13.03.2023 г., претензию Исх.№04-04/5588 от 04.05.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5616 от 15.05.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5627 от 17.05.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5634 от 18.05.2023 г., претензию Исх.№04-04/5695 от 05.06.2023 г., Претензию Исх.№04-04/5840 от 20.07.2023 г.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик сослался на условия Договора №29 /ГСМ -307, заключенного между Истцом и Ответчиком 27 марта 2020 года. По условиям данного договора, установлен определенный порядок учета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн. Ответчик указывает, что при применении данного порядка учета времени простоя, отсутствуют правовые основания для взыскания убытков с Ответчика.

Однако, поставки нефтепродуктов, при осуществлении которых был допущен сверхнормативный простой вагонов, производились на основании Договора поставки топлива №65/ГСМ-307 от 17.12.2021 г. Указанный договор подписан с использованием электронных подписей генерального директора Истца ФИО2 и заместителя генерального директора ПАО НПК «Иркут» ФИО3

Ссылка на реквизиты данного Договора содержится в УПД (имеются в материалах дела), на основании которых производилась передача нефтепродуктов от Истца к Ответчику. Также в упомянутых УПД содержится указание (графа «данные о транспортировке и грузе») на номера вагонов-цистерн, сверхнормативный простой которых привел к возникновению у Истца убытков. Номера вагонов и реквизиты УПД указаны в исковом заявлении.

В материалах дела представлен Акт сверки расчетов по Договору №65/ГСМ-307 от 17.12.2021 г., Протокол разногласий к Акту сверки, а также копия Письма Исх.№811/307 от 06.03.2023 г. Указанные документы являются доказательством наличия и исполнения сторонами дела Договора поставки топлива №65/ГСМ-307 от 17.12.2021 г. В Акте сверки содержаться указания на реквизиты счетов-фактур, на основании которых осуществлялась передача нефтепродуктов по Договору поставки топлива №65/ГСМ-307. Данные реквизиты полностью соответствуют реквизитам УПД, указанных в исковом заявлении и представленных Истцом в материалы дела.

Таким образом, поставка нефтепродуктов в вагонах-цистернах, сверхнормативный простой которых послужил основанием для предъявления исковых требований, производилась по Договору поставки топлива №65/ГСМ-307 от 17.12.2021 г. Как видно из вышеизложенного, ссылки Ответчика на условия Договора №29/ГСМ -307 от 27.03.2020 г., не имеют отношения к данному делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленному в иске договору не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 393, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ЯКОВЛЕВ" в пользу ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" убытки в размере 801 500 руб., а также 19 030 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина