Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-79253/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79253/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО3

заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лесной Трест"

об оспаривании решения

при участии

от заявителя - ФИО3, по паспорту,

от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 15.03.2017,

от третьих лиц – 1) ФИО5,

2) 3) не явился, извещен

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от 11.08.2017 (№78/23844/17).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лесной Трест".

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель Управления возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский берег» на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении торгов.

Предмет аукциона – подвергнутое аресту недвижимое имущество: 1/33 и 15/33 долей, принадлежащих ФИО6 и 17/33 долей, принадлежащих ФИО7, в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская <...>.

28.07.2017 в Управление поступила жалоба ФИО3 на нарушение организатором торгов срока подачи заявок, порядка перечисления задатка путем опубликования разных счетов в извещении и в печатном периодическом издании Санкт-Петербургский курьер.

Решением Управления от 11.08.2017 жалоба признана необоснованной.

Данное решение оспорено ФИО3 в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования в отношении аукциона установлены Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ Об ипотеке) Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ реализация заложенного имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу части 1 статьи 89 Закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду-имущества.

Согласно части 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) организатор публичных торгов по реализации заложенного имущества извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с извещением о проведении аукциона, размещенном в периодическом издании (Санкт-Петербургский курьер №26 от 06.07.2017) и на сайте торгов, прием заявок осуществляется с 07.07.2017 по 13.07.2017 по предварительной записи, по рабочим дням с 10-00 до 13-00.

Согласно «Журналу регистрации заявок на участие в открытом аукционе» было подано 6 (шесть) заявок 13.07.2017 с 10-00 до 12-45. Заявитель имел возможность подать заявку на участи в аукционе в установленное Организатором торгов время.

Согласно протоколу проведения торгов, в аукционе принимало участие 5 лиц, повышение цены имущества составило 19 % или 160000 рублей.

Жалоба в антимонопольный орган подана Заявителем 28.07.2017. В период подачи заявок ни от Заявителя, ни от иных лиц жалоб на отсутствие возможности осуществить подачу заявок не поступало.

Достаточных доказательств нарушения Организатором торгов действующего законодательства Заявителем не представлено, Управлением правомерно не установлено.

В жалобе Заявитель указал, что Организатором торгов нарушен порядок перечисления задатка путем опубликования разных счетов в извещении на сайте torgi.gov.ru и в печатном периодическом издании Санкт-Петербургский курьер №26 от 06.07.2017.

Согласно извещению, расчетный счет Организатора торгов 40702810000470918945, расчетный счет, указанный в сноске на сайте torgi.gov.ru - <***>. При этом эти счета являются расчетными счетами Организатора торгов.

Согласно выписке со счета Организатора торгов, один из претендентов перевел задаток на расчетный счет – <***>, что не послужило препятствием для участия в торгах.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение УФАС не нарушает прав и законных интересов заявителя, соответствует закону; заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.