Решение от 19 января 2018 г. по делу № А82-19087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19087/2017
г. Ярославль
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 652 857 рублей 68 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее – истец, ООО «Электропоставка») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 16.10.2017 № 109 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Энергопроектмонтаж») о взыскании 652 857 рублей 68 копеек задолженности по договору на поставку товаров от 16.01.2017 № 1254 (далее – договор), в том числе: 485 321 рубля 72 копеек основного долга и 167 535 рублей 96 копеек штрафной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 4, 307, 309, 310, 329, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением от 25.10.2017 в рамках назначено предварительное заседание на 13.12.2017; определением от 13.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.01.2018.

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2017 между ООО «Электропоставка» (продавец) и ООО «Энергопроектмонтаж» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках договора поставок товара. Заявка делается продавцу устно или посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты, электронного магазина. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей с обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. в случае, если товар не соответствует условиям заявки. Представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стороны договорились, что все поставки в период действия договора регламентируются договором, если сторонами не согласовано иное (пункт 9.6 договора).

Поставка товара производится продавцом в течение семи календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза. Датой поставки товара при доставке товара транспортом продавца считается дата разгрузки товара на складе покупателя; на условиях самовывоза дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара в соответствии с пунктом 4.2 договора. Момент поставки подтверждается одним из двух способов: путем передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца; отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателю и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

В пункте 6.1 стороны закрепили, что во всем, не предусмотренным договором, они руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству (П-6) и качеству (П-7).

Договор в силу пункта 9.1 вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 20.01.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В рамках договора ООО «Электропоставка» в период с 29.05.2017 по 22.06.2017 по товарным накладным от 29.05.2017 № 567/2069, от 31.05.2017 №№567/2123, 567/2139, от 02.06.2017 №№ 567/2142, 567/2143, от 05.06.2017 №№ 567/2172, 567/2173, 567/2174, от 13.06.2017 № 567/2292, от 19.06.2017 № 567/2398, от 22.06.2017 № 567/2458 и универсальному передаточному документу от 28.06.2017 № 141 поставило ООО «Энергопроектмонтаж» товар на сумму 512 845 рублей 81 копейка. Факт поставки товара подтверждаются указанными документами, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о принятии ими товара и оттиски печати ООО «Энергопроектмонтаж». Со стороны ответчика товар оплачен в размере 27 524 рублей 09 копеек, что следует из платежного поручения от 27.07.2017 № 398 и расчета задолженности. Непогашенным остается долг в размере 485 321 рубля 72 копеек.

Истцом ответчику 05.07.2017 вручена претензия с требованием погасить имеющийся долг, которая со стороны ООО «Энергопроектмонтаж» осталась без ответа, что явилось основанием для ООО «Электропоставка» обратиться в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 покупатель обязан в течение четырнадцати календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленных товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой номер договора либо номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункту 5.1 договора, не может превышать сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек. Если стоимость вновь отгружаемого товара с учетом ранее отгруженного, но неоплаченного товара превышает допустимый лимит задолженности, указанный в пункте 5.2 договора, отгрузка товара не производится, либо его количество уменьшается по соглашению сторон, либо покупатель по обоюдному соглашению с продавцом пересматривают размер лимита задолженности в сторону его увеличения с подписанием дополнительного соглашения к договору, либо покупатель производит досрочное погашение части задолженности, превышающей лимит, в течение одного рабочего дня (пункты 5.2, 5.3 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, суд находит требование ООО «Электропоставка» о взыскании с ООО «Энергопроектмонтаж» долга в сумме 485 3221 рубля 72 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 167 535 рублей 96 копеек неустойки за период с 14.06.2017 по 12.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора. Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного в спорный период товара в установленный договором срок надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора. В качестве начальных дат для начисления пени истец применял согласно пункту 5.1 договора день, следующий после истечения четырнадцатидневного срока для оплаты с момента поставки. Иного из материалов дела не следует.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что стороны в договоре предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял, оснований для освобождения от ответственности судом также не установлено, контррасчет со стороны ООО «Энергопроектмонтаж» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ ни по периоду, ни по размеру в дело не представлен, суд находит, что требование истца о взыскании 167 535 рублей 96 копеек неустойки за период с 14.06.2017 по 12.10.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485 321 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 72 копейки долга по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16.01.2017 № 1254 и 167 535 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек штрафной неустойки за период с 14.06.2017 по 12.10.2017, а также 16 057 (шестнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина