Решение от 24 января 2020 г. по делу № А10-6515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6515/2019
24 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия в части нарушения порядка уведомления банка об отмене приостановления по счетам, несвоевременного размещения информации о снятии блокировки на федеральных ресурсах,

при участии в заседании

ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 27.09.2017 №328, ФИО3, представителя по доверенности от 24.05.2017 №315, диплом о высшем юридическом образовании от 07.11.2017 №3490;

третьего лица УФНС России по РБ- ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2019 №04-17/1/127, диплом регистрационный номер 3221, дата выдачи 26.06.2015.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее- общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган) о признании незаконным бездействия в части нарушения порядка уведомления банка об отмене приостановления по счетам, несвоевременного размещения информации о снятии блокировки на федеральных ресурсах.

Определениями суда от 04.12.2019, 25.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Заявитель, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из заявления и представленных письменных пояснений ООО «Развитие», 06.05.2019, получив требование об уплате налога на имущество организацией и соответствующей суммы пени №61581 от 03.05.2019, общество обратилось в налоговый орган для уточнения оснований возникновения задолженности. Установив факт отсутствия задолженности, 17.05.2019 общество направило в адрес налогового органа письмо с просьбой произвести перерасчет неправомерно начисленной суммы пени ввиду своевременного исполнения обязанности по уплате налога с представлением подтверждающих документов. Однако в указанный день по решению налогового органа расчетные счета общества были заблокированы, что подтверждается соответствующей справкой Банка ВТБ. Представитель общества незамедлительно уведомил инспектора налогового органа ФИО4 о неправомерности действий по блокировке расчетных счетов общества. Должностное лицо налогового органа согласилось с мнением общества об отсутствии оснований для блокировки счетов. Вместе с тем, в период с 20.05.2019 по 05.06.2019 банк отказывал обществу в открытии депозита в связи с наличием решения налогового органа о приостановлении операций по счету от 17.05.2019. Действия сотрудников налогового органа в части вынесения решения о взыскании денежных средств со счета ООО «Развитие», а также бездействие в части несвоевременного размещения информации о снятии блокировки на федеральных ресурсах, явились основанием для обращения общества в вышестоящий налоговый орган с жалобой. По результатам рассмотрения жалобы общества, УФНС по РБ вынесено решение от 08.07.2019 №15-14/09382 о частичном удовлетворении. Действия налогового органа, выразившиеся в предъявлении требования №61581, принудительном взыскании и списании денежных средств признаны незаконными. В удовлетворении жалобы в части возмещения упущенной выгоды отказано. Доводы о незаконном бездействии должностных лиц в части не уведомления банка об отмене решения о приостановлении операций по счетам в период с 22.05.2019 по 05.06.2019 не рассмотрены. Поскольку отсутствие оценки бездействия должностных лиц препятствует реализации права общества на взыскание убытков, ООО «Развитие» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа в части нарушения порядка уведомления банка об отмене приостановления по счетам, несвоевременного размещения информации о снятии блокировки на федеральных ресурсах.

Представитель ответчика, третьего лица УФНС России по РБ в судебном заседании с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что налогоплательщиком уплачен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в сумме 11 259 руб. 30.04.2019, то есть в установленный срок. Вместе с тем, поступившие денежные средства отнесены инспекцией в разряд невыясненных поступлений, что привело к необоснованному формированию требования об уплате налогов от 03.05.2019 №61581. 07.05.2019 инспекцией принято решение об уточнении платежа №34025, что нашло отражение в карточке расчетов с бюджетом. При этом автоматический перерасчет пени произведен не был, что привело к наличию задолженности по пени в размере 5,82 руб. 17.05.2019 общество направило в адрес инспекции письмо с указанием на своевременность уплаты налога на имущество, просьбой сторнирования неправомерно начисленной суммы пени. В указанный день инспекцией приняты меры принудительного взыскания, в том числе вынесены решения о приостановлении операций по счетам №11319, №18994; о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках №21465 в размере 5,82 руб.; 22.05.2019 денежные средства списаны с расчетного счета, отражены в карточке расчетов с бюджетом. Решением вышестоящего налогового органа действия инспекции по принудительному взысканию, списанию денежных средств с расчетного счета общества в размере 5,82 руб., требование №61581, решение о взыскании за счет денежных средств от 05.06.2019 №21465 признаны незаконными. На инспекцию возложена обязанность вернуть незаконно начисленные и взысканные пени в размере 5,82 руб. с учетом требований пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом требование о возмещении упущенной выгоды в размере 52 753,62 руб. оставлено вышестоящим налоговым органом без удовлетворения. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество указывает на бездействие инспекции, связанное с несвоевременным уведомлением банка об отмене приостановления операций по счетам и несвоевременным размещением информации о снятии блокировки счета на федеральных ресурсах. Вместе с тем, инспекцией бездействие допущено не было. Решение об отмене решения о приостановлении операций по счетам №0323/274 принято налоговым органом самостоятельно 22.05.2019 в связи с фактическим взысканием денежных средств. Указанное решение №0323/274 от 22.05.2019 получено банком 23.05.2019 на бумажном носителе, что подтверждается соответствующей отметкой банка о принятии. Таким образом, срок направления указанного решения, предусмотренный пунктом 4 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден. Возможность направления указанного решения в банк на бумажном носителе предусмотрена приказом ФНС России от 01.12.2006 №САЭ-3-19-19/824@, зарегистрированным в Минюсте России 19.12.2006 №8632. Кроме того, указанное также подтверждается ответами банка на запросы №15-24/11408 от 18.06.2019, №15-24/19511 от 16.10.2019, согласно которым ограничения по счетам клиента ООО «Развитие» отсутствуют с 23.05.2019. Следовательно, с учетом пункта 7 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего действие решения о приостановлении операций по счетам в банках до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам, инспекцией незаконного бездействия, повлекшего нарушение прав общества, не допущено. Также указал, что действительно 21.05.2019 налоговым органом по средствам ФИР направлялась информация об отмене приостановления операций по счетам, которая не выгружалась на федеральный ресурс. С учетом, в том числе и этого обстоятельства, 22.05.2019 было вынесено решение №0323/274, направленное на бумажном носителе в банк 23.05.2019. Более того 31.05.2019 налоговым органом повторно сформировано решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика №9649 и направлено в банк в электронном виде, которое не было исполнено банком по причине ошибки исполнения. Фактически информация об отмене приостановления операций по счетам выгрузилась в федеральный ресурс 06.06.2019. Указанное свидетельствует о том, что налоговым органом предпринимались меры для своевременного размещения соответствующей информации на информационном ресурсе, то есть бездействие отсутствовало. Кроме того, как указывалось ранее не зависимо от того, что сведения на ФИР выгрузились 06.06.2019, ограничения по счетам общества прекратили свое действие с 23.05.2019, после получения банком решения №0323/274 от 22.05.2019 на бумажном носителе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Развитие» в силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

30.04.2019 обществом исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2019 года, платежным поручением №590 от 30.04.2019 оплачена сумма налога в 11 259 руб.

Инспекцией указанная сумма отнесена в разряд невыясненных поступлений.

03.05.2019 инспекцией сформировано требование об уплате налога №61581, которым указано на наличие у общества недоимки по налогу на имущество организаций, не входящее в единую систему газоснабжения, в сумме 11 259 руб., пени в размере 5, 82 коп.

07.05.2019 инспекцией принято решение об уточнении платежа №34025, что привело к погашению возникшей задолженности по налогу. Однако, перерасчет пени автоматически произведен не был, в связи с чем задолженность по пени в размере 5, 82 коп. осталась.

17.05.2019 инспекцией приняты меры принудительного взыскания, в том числе вынесены:

- решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №21465 в размере 5, 82 руб. (пени),

- решение о приостановлении операций по счетам №11319, №18994.

17.05.2019 общество направило в адрес инспекции письмо, которым извещало о своевременной уплате налога, а также о необходимости сторнирования неправомерно начисленной пени в размере 5,82 руб.

22.05.2019 денежные средства в размере 5, 82 руб. списаны с расчетного счета общества.

22.05.2019 инспекцией принято решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика №0323/274 в связи с исполнением обязанности по уплате сумм налогов, пеней.

23.05.2019 указанное решение инспекции от 22.05.2019 №0323/274 получено Банком ВТБ (ПАО).

Не согласившись с действиями должностных лиц инспекции, выразившимися в неправомерном списании с расчетного счета сумм пени в размере 5, 82 руб., несвоевременном размещении информации о снятии блокировки на федеральных ресурсах, общество обратилось с жалобой в УФНС России по РБ.

08.07.2019 УФНС России по РБ решением по жалобе №15-14/09382:

- жалоба общества в части неправомерных действий должностных лиц инспекции по принудительному взысканию, списанию денежных средств с расчетного счета в размере 5, 82 руб., удовлетворена,

- отменено требование №61581 об уплате налога по состоянию на 03.05.2019, решение от 05.06.2019 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №21465 на сумму 5,82 руб.,

- жалоба общества в части возмещения упущенной выгоды в размере 52 753, 62 руб., оставлена без удовлетворения,

- инспекции поручено вернуть незаконно начисленные и взысканные пени в размере 5, 82 руб., устранить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика с учетом требований пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 2 статьи 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации осуществить действия по направлению копии настоящего решения в адрес налогоплательщика по ТКС.

Полагая, что инспекцией нарушен порядок уведомления банка об отмене приостановления по счетам, несвоевременно размещена информация о снятии блокировки на федеральных ресурсах, а вышестоящим налоговым органом не дана надлежащая оценка допущенному бездействию, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В пункте 1 статьи 33 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1). При взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 данного кодекса, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках либо приостановление переводов электронных денежных средств (пункт 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 данной статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования; приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 1 данной статьи.

Такое решение подлежит безусловному исполнению банком (пункт 6 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств (пункт 7 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 76 НК РФ, решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

Формы решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств и решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных решений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк в электронной форме решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств предусмотрен Положением Банка России от 06.11.2014 N 440-П "О порядке направления в банк отдельных документов налоговых органов, а также направления банком в налоговый орган отдельных документов банка в электронной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах", зарегистрированным в Минюсте России 25.11.2014 N 34911.

Согласно разделу 3 Порядка уполномоченная организация ФНС России направляет сообщение, содержащее документ налогового органа, включающее БИК банка (филиала банка) или БИК подразделения Банка России, в ЦИТ Банка России для дальнейшей передачи подразделению информатизации ТУ Банка России, через которое документы налоговых органов направляются в банк (филиал банка), подразделение Банка России.

ЦИТ Банка России осуществляет проверку возможности направления сообщения, содержащего документ налогового органа, в подразделение информатизации ТУ Банка России, через которое документы налогового органа направляются в банк (филиал банка), подразделение Банка России.

ЦИТ Банка России после завершения проверки, предусмотренной настоящим пунктом, направляет:

в уполномоченную организацию ФНС России сообщение, содержащее извещение о результатах проверки сообщения, содержащего документ налогового органа (в том числе с указанием причины отрицательного результата проверки);

в подразделение информатизации ТУ Банка России, к которому относится банк (филиал банка), подразделение Банка России, сообщение, содержащее документ налогового органа, при положительном результате проверки.

Датой и временем получения банком (филиалом банка), подразделением Банка России решения налогового органа об операциях и переводах в электронной форме, начиная с которых выполняются последующие действия по его исполнению, считаются дата и время завершения проверки банком (филиалом банка), подразделением Банка России формата сообщения, содержащего решение налогового органа об операциях и переводах, при положительных ее результатах, если данное сообщение было получено банком (филиалом банка), подразделением Банка России согласно графику обмена сообщениями, установленному в приложении к настоящему Положению.

Как установлено судом ранее, 22.05.2019 инспекцией принято решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика №0323/274 в связи с исполнением обязанности по уплате сумм налогов, пеней, а 23.05.2019 указанное решение инспекции от 22.05.2019 №0323/274 получено Банком ВТБ (ПАО) на бумажном носителе.

При этом согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 18.10.2019 №14110/422273 с 23.05.2019 по счетам клиента ООО «Развитие» действующие ограничения отсутствуют.

Таким образом, несмотря на несоблюдение установленного порядка направления решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации (в части направления указанного решения в электронной форме), суд приходит к выводу об отсутствии со стороны налогового органа бездействия, повлекшего несвоевременность извещения банка о принятом решении от 22.05.2019 №0323/274.

Порядок информирования банков о приостановлении (об отмене приостановления) операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в пункте 11 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации утвержден Приказом ФНС России от 20.03.2015 №ММВ-7-8/117@, зарегистрированным в Минюсте России 03.04.2015 №36723.

Согласно указанного приказа банки располагают возможностью получать информацию о приостановлении (об отмене приостановления) операций по счетам организации и переводов ее электронных денежных средств в банке. Налоговые органы обеспечивают информирование банков через специальный интернет-сервис, размещенный на официальном сайте ФНС России, и единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Сведения о наличии либо об отсутствии решения о приостановлении операций по счетам (переводов электронных денежных средств) предоставляются на момент обращения банка с указанием даты и времени. В случае нарушения работы интернет-сервиса на официальном сайте ФНС России о данном факте сообщается путем размещения информации о причинах, дате и времени отключения интернет-сервиса и о предполагаемом времени возобновления его работы.

Письмом ФНС России от 20.02.2014 №ПА-4-6/3003 указано, что в базах местного и федерального уровней возможно расхождение данных. Это связано с тем, что на федеральный уровень передаются только решения о приостановлении операций по счетам, направленные в электронном виде. Столкнувшись с отказом банка открыть счет, налогоплательщик может по этому вопросу обратиться в инспекцию. По его просьбе инспекция обязана сверить имеющиеся у нее данные с данными из картотеки федерального уровня и при необходимости внести изменения в картотеку к соответствии с прилагаемым руководством пользователя.

Как следует из материалов дела, информация об отмене приостановления операций по счетам выгружена в Федеральный ресурс 06.06.2019, то есть по истечении 15 дней.

С учетом действующего правового регулирования, допускающего расхождение данных в базах местного и федерального уровней, а также принимая во внимание то, что решение об отмене приостановления операций по счетам в банках от 22.05.2019 №0323/274 изготовлено на бумажном носителе, а также то, что несвоевременное его размещение на федеральном ресурсе не повлекло нарушение прав общества, поскольку, как указывалось ранее, начиная с 23.05.2019 действующие ограничения по счетам общества отсутствовали, суд признает, что оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном размещении указанной информации на федеральных ресурсах, также не имеется.

Также, суд считает необходимым отметить, что доказательств, свидетельствующих о вынесении решения об отмене приостановления операций по счетам в банках ранее 22.05.2019, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на представленные в материалы дела сведения ФИР о попытке налогового органа разместить 21.05.2019 информацию о принятии решения об отмене приостановления операций по счетам в банках, судом проверена и не может быть признана в качестве обстоятельства, подтверждающего факт вынесения указанного решения ранее 22.05.2019.

Как указал представитель налогового органа в ходе рассмотрения дела, действительно 21.05.2019 инспектором предпринималась попытка размещения указанной информации в ФИР и вынесения соответствующего решения в электронном виде, однако возможность вынесения указанного решения у инспектора отсутствовала, и только после фактической оплаты задолженности, путем списания со счета организации суммы в размере 5,82 руб. стало возможным вынесение решения об отмене приостановления операций по счетам.

Учитывая положения пункта 8 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание то, что требование №61581 об уплате налога по состоянию на 03.05.2019, решение от 05.06.2019 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №21465 на сумму 5,82 руб. отменены решением УФНС России по РБ только 08.07.2019, суд признает, что возможность вынести решение об отмене приостановления операций по счетам ранее 22.05.2019 (даты списания задолженности со счета общества) у налогового органа отсутствовала.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ бездействие налогового органа (применительно к предмету заявленных требований), выразившиеся в нарушения порядка принятия и направления решения об отмене приостановления операций по счетам, а также порядка информирования банка о принятом решении может быть признано арбитражным судом незаконным (недействительным) при одновременном наличии двух условий: несоответствие такого действия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пункт 3 части 1 статьи 199 и часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривают распределение бремени доказывания по заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, а именно: заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями, а орган, совершивший определенное действие доказать его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Указывая на нарушение Инспекцией прав и законных интересов, вследствие чего Общество было лишено возможности с 20.05.2019 по 05.06.2019 открыть депозит в банке и получить проценты от размещения денежных средств в сумме 52 753 руб. 62 коп., заявитель не доказал, что именно бездействие налогового органа повлекло невозможность открытия депозита при наличии у банка информации об отмене решения о приостановлении операций по счетам от 22.05.2019 №0323/274.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья Н.А.Логинова