Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-306652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Дело №А40-306652/24-92-2201

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе cудьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРТРЕЙД» (Калужская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПМ-ТРЕЙД» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 7 040 915,01 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 22.10.2024 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПМ-ТРЕЙД» о взыскании задолженности в размере 6 588 978 руб. 70 коп., неустойки в размере 451 936 руб. 31 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ представителем Ответчика в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства, представленные сторонами, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИНТЕРТРЕЙД» и ООО «ОПМ-ТРЕЙД» заключен Договор поставки №11/08/2021/1-ПС от 11.08.2021 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами в заявках товарораспределительных документах.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Покупатель производит оплату поставленного Товара по безналичному расчету на условии отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента поставки Товара. Дата исполнения Покупателем своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, исходя из вышеизложенного у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком в размере 6 588 978 руб. 70 коп. что подтверждается УПД №№ ИНЕR-009144 от 19.09.2024г., ИНЕR-009461 от 25.09.2024г., ИНЕR-008255 от 05.09.2024г.

Однако, в нарушение условий Договора Ответчиком поставленный Товар оплачен не в полном объеме.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 07.11.2024 года, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также, Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с Ответчика неустойку на основании п. 6.1 Договора за период с 25.09.2024 по 16.12.2024 года в размере 451 936 руб. 31 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени на сумму долга за период с 17.12.2024 года по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит также удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 10, 12, 307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОПМ-ТРЕЙД» в пользу ООО «ИНТЕРТРЕЙД» 7 040 915,01 руб. (семь миллионов сорок тысяч девятьсот пятнадцать рублей одна копейка), в том числе долг в размере 6 588 978 руб. 70 коп., неустойка в размере 451 936 руб. 31 коп. за период с 25.09.2024 по 16.12.2024 и начиная с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга в указанном размере неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 227 руб. 00 коп. (двести тридцать шесть тысяч двести двадцать семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Уточкин