Решение от 18 января 2024 г. по делу № А60-44215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44215/2023
18 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-44215/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов": ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд свердловской области 17 августа 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройтехника" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 45 600,00 руб., неустойку в размере 6 201,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072,00 руб., почтовые расходы в размере 648,04 руб.

Определением от 23 августа 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13 ноября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

20 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

13 декабря 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 15 декабря 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 11 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 06.04.2023 года по 18.08.2023 года в размере 6 156,00 руб., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройтехника" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договора возмездного оказания услуг №372У/23 от 10.03.2023 года (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, на основании Лицензии 066№00632 от 14.08.2018 года, принимает на себя обязательство по оказанию услуг по накоплению и размещению отходов производства и потребления 4, 5 классов опасности на полигоне, расположенном по адресу: Россия, Свердловская область, Белоярский городской округ, территория автодорога Екатеринбург-Тюмень, 63-й километр, №1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 66:06:4503001:377.

В соответствии с п. 3.1.7. Договора, Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения, подписывать акт оказанных услуг с указанием объема отходов, принятых для размещения/накопления в отчетный период, либо предоставлять Исполнителю мотивированный отказ с указанием выявленных нарушений и отступлений от условий настоящего договора.

04 апреля 2023 г. на адрес электронной почты ООО «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА» были направлены - счет на оплату № 204 от 31 марта 2023г., акт оказанных услуг № ЦБУМ0003523 от 31 марта 2023 г., согласно которому всего оказано услуг по размещению отходов (по факту) за март 2023 года на сумму 55 600 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.3. Договора, при заключении договора Заказчик вносит аванс в размере 10 000 рублей 00 копеек. Данная сумма является частичной предварительной оплатой услуг Исполнителя, размер которой учитывается при последующих расчетах сторон.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 – 20.06.2023 между ООО «УМПО» и ООО «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА», 10.03.2023 г. была произведена оплата по Договору в размере 10 000 рублей 00 копеек. На 20.06.2023 г. задолженность в пользу ООО «УМПО» составляет 45 600 рублей 00 копеек.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор, заключенный сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг по размещению отходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в период с 05 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, исполнитель составляет акт оказанных услуг за прошедший месяц и счет на оплату оставшейся неоплаченной после внесения аванса стоимости услуг (цены договора), который подлежит оплате заказчиком в течение 3 банковских дней с даты выставления.

Истцом представлены акт оказанных услуг № ЦБУМ0003523 от 31 марта 2023 г., счет на оплату № 204 от 31 марта 2023г., а также доказательства фактического оказания услуг, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в рамках спорного договора является установленным и ответчиком не опровергается.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг в размере 45 600,00 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 45 600,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2023 года по 18.08.2023 года в размере 6 156 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказываемых услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с 06.04.2023 года по 18.08.2023 года в размере 6 156 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 45 600,00 руб., пени за период с 06.04.2023 года по 18.08.2023 года в размере 6 156,00 руб.

Продолжить начисление пени на сумму 45 600,00 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 19.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,00 руб., почтовые расходы в размере 648,04 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 508 от 16.08.2023 года в составе суммы 2 072,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин