Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № А21-1172/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1172/2017
28 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С.


при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии:

от АО «Россельхозбанк» Павлов Н.И., доверенность от 13.10.2015;

от Саенко С.С., представитель Первухин В.А., доверенность от 22.09.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26899/2019) Санько Сергея Степановича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2019 по делу № А21-1172/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Встречное»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Встречное» решением суда первой инстанции от 17.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; ООО «Встречное» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

В апелляционной жалобе кредитор Саенко С.С. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда не имелось правовых оснований для введения в отношении должника конкурсного производства. Собранием кредиторов, на котором принимали участие кредиторы с количеством голосов 99,963% принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Суд не наделен полномочиями по введению в отношении должника процедуры банкротства вопреки решению собрания кредиторов. С учетом положений пункта 2 статьи 12 и статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не требуется утверждение судом плана внешнего управления.

Согласно отзыву кредитор АО «Россельхозбанк» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Саенко С.С. и АО «Россельхозбанк», поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, назначено первое собрание кредиторов должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 124 019 143, 96 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.12.2018, в котором принимали участие кредиторы, обладающие 99,963% голосов от общего числа голосующих кредиторов, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

6. Не избирать представителя собрания кредиторов;

7. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Реестродержателей;

8. Ввести в отношении ООО «Встречное» процедуру банкротства внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

9. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

10. Выбрать кандидатуру Романенко Татьяны Федоровны, члена Ассоциации «РСОПАУ», арбитражным управляющим для утверждения судом;

11. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов - по усмотрению арбитражного управляющего;

12. Определить периодичность представления собранию кредиторов ООО «Встречное» конкурсным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника - не реже, чем один раз в шесть месяцев.

Вопросы № 3 - 5 сняты с повестки дня.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, в качестве мер по восстановлению платежеспособности могут быть предусмотрены следующие меры: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника (статья 109). Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (статья 2). В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75). решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53).

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Из представленных в дело документов следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, платежеспособность должника не может быть восстановлена. Соответствующий вывод сделан на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2019 по делу № А21-1172/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санько С.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.А. Герасимова

Л.С. Копылова