Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А57-18546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18546/2021
23 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

о взыскании штрафа,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» о взыскании штрафа в размере 681 476,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 630 руб.

Определением суда от 23.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2021 года, был объявлен перерыв до 20 декабря 2021 года до 12 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (заказчик) и ООО «СИ ЭИЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» (исполнитель) был заключен контракт от 13.01.2020 № 919-19, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по информационной поддержке деятельности СГМУ, подготовке и размещению материалов в средствах массовой информации, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Требования Заказчика к оказываемым услугам установлены техническим заданием на оказание услуг (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 3.1. контракта Исполнитель обязуется оказать услуги, в следующие сроки: с момента заключения контракта по 30 декабря 2020 г., в течение 5 дней после получения письменной заявки Заказчика.

В соответствии с п. 3.2. контракта места оказания услуг: в печатных СМИ, на телевизионных каналах, на новостных лентах информационных Интернет-ресурсов в объеме в соответствии с заявкой Заказчика и условиями контракта.

Доставка печатных изданий и иных документов, подтверждающих выполнение работ, производится Исполнителем по адресу нахождения Заказчика: <...>, отдел по связям с общественностью.

В соответствии с условиями технического задания указанного контракта (раздел «Общие требования к оказанию услуг») по каждому освещаемому мероприятию Заказчик предоставляет Исполнителю заявку, в соответствии с которой производится изготовление и размещение информационных материалов. Заявка составляется в произвольной форме с указанием наименования СМИ, объема, даты и времени размещения, изготовленных и размещенных печатных материалов, телевизионных сюжетов, информационных Интернет-ресурсов и может направляться исполнителю посредством любых средств связи (факс, телефонограмма, электронная почта и др.). Размещение изготовленных информационных материалов осуществляется только после согласования их с Заказчиком. Изготовленные информационные материалы размещаются в печатных СМИ, на телевизионных каналах, на новостных лентах информационных Интернет-ресурсов в соответствии с заявкой заказчика и условиями контракта. Выбор конкретного печатного средства массовой информации, телеканала для размещения информации, а также дополнительных условий размещения информации (расположение на определенной полосе печатного СМИ, время выхода в эфир и т.п.) определяется для каждой публикации Заказчиком, фиксируется в заявке и изменению без согласования с заказчиком не подлежит.

Во исполнение условий контракта со стороны ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России в адрес ответчика были направлены следующие заявки.

15.01.2020 направлена заявка на «Обеспечение инструментами мониторинга и анализа СМИ и соцмедиа» (предоставление доступа к информационно-аналитической системе, обеспечивающей круглосуточное обновляемое предоставление в электронном виде информационных материалов, размещенных в федеральных и региональных источниках информации РФ в системе «Медиалогия»).

Заявка от 15.01.2020 ООО «СИ ЭИЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» не была выполнена.

17.01.2020 направлена заявка о необходимости размещения информационного материала - поздравления в газете «Комсомольская правда - Саратов» (дата выхода - 24.01.2020) что подтверждается скриншотом (снимок экрана) страницы электронной почты на компьютере.

Заявка от 17.01.2020 ООО «СИ ЭИЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» не была выполнена.

От ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕИШЕНС» поступило письмо №36 с просьбой рассмотреть возможность внесения изменений в список субподрядчиков или в случае невозможности прийти к консенсусу, расторгнуть контракт по соглашению сторон.

03.02.2020 ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России направило в адрес ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» письмо № 28/167 с отказом в согласовании иного списка субподрядчиков (печатного средства массовой информации) в связи с тем, что список Интернет - ресурсов для размещения информации в рамках Контракта сформирован с учетом рейтинга, влиятельности, размера целевой аудитории и т.д.

Заявка от 17.01.2020 ООО «СИ ЭИЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» не была выполнена.

22.01.2020 истцом была направлена заявка о необходимости размещения информационного материала о СГМУ в новостной ленте ИА «Взгляд - инфо» (дата публикации - 27.01.2020, что подтверждается скриншотом (снимок экрана) страницы электронной почты на компьютере.

Заявка от 22.01.2020 ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» не была выполнена.

28.01.2020 была направлена заявка о необходимости размещения рекламного баннера с информацией для абитуриентов на сайте ИА «Взгляд - инфо» (дата размещения 03.02.2020 на 4 недели), что подтверждается скриншотом страницы электронной почты на компьютере, а также заявкой в бумажном варианте от 29.01.2020 № 33-150, продублированной в адрес ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» согласно товарной накладной № 163040612 курьерской доставки Plex и отчету об отслеживании товарной накладной № 163040612.

Также, была направлена заявка от 29.01.2020 №33-149 изготовления и размещения информации об СГМУ на билборде (рекламном щите) г. Саратова шириной 3 м, длиной 6 м, баннерная ткань, полноцветная печать, срок размещения - 1 месяц. Баннеры должны быть размещены на проходных местах, не имеющих помех для обзора, предпочтительно в местах скопления людей (<...> (от ул. Пугачевская до ул. Астраханская), ул. Зарубина (от ул. Астраханской до ул. Рахова), ул. Рахова пересечение с ул. Бахметьевская). Выбор конкретного места размещения баннера согласовывается с Заказчиком.

В ответ на заявку от 28.02.2020 от ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» поступило письмо от 30.01.2020 № 48 с предложением размещения баннера с информацией 300*300 рх 03.02.2020 на 4 недели при 25% показе на Интернет-ресурсе «Глас Народа».

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России в ответ на указанное письмо направило ответ от 03.02.2020 № 28/166 с отказом размещения баннера на Интернет-ресурсе «Глас Народа», в связи с тем, что список Интернет - ресурсов для размещения информации в рамках Контракта сформирован с учетом рейтинга, влиятельности, размера целевой аудитории и т.д. и размещение на предложенном интернет - ресурсе нецелесообразно.

Заявки от 28.01.2020, от 29.01.2020 ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» не исполнило.

06.02.2020 ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России направило в адрес ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» требование Заказчика об исполнении обязательств по контракту исполнителем от 05.02.2020 № 28/185 в котором потребовал от ответчика исполнения им надлежащим образом принятых на себя обязательств по контракту от 13.01.2020 № 919-19.

Однако, ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» указанное Требование не удовлетворил, к оказанию услуг по Контракту не приступил, услуги по заявкам от 17.01.2020, 22.01.2020, 28.01.2020, 29.01.2020 не оказал.

07.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2020 №28/189 с требованием об уплате штрафа в размере 681 476, 73 руб. 73 коп. за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом от 13.01.2020 № 919-19.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

11.02.2020 ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» направило в адрес ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.01.2020 № 919-19.

20.02.2020 ответным письмом № 28/254 ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России направило отказ от расторжения контракта от 13.01.2020 № 919-19, в связи с тем, что требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России к оказываемым услугам были прописаны в документации об электронном аукционе, а также Контракте и техническом задании к нему (Приложение № 1 к Контракту).

Контракт от 13.01.2020 № 919-19 расторгнут сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Факт неисполнения обязательств по заявкам подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п. 6.3.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 настоящих правил): 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет штрафа, указывал на необходимость пониженного штрафа для субъектов малого предпринимательства. Истец утверждает, что аукцион заключался для субъектов малого предпринимательства и к настоящим правоотношениям должны были быть применены положения пункта 6.3.4. Контракта.

Рассматривая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии пунктами 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем: 1) проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей; 2) осуществления закупок с учетом положений части 5 настоящей статьи.

При определении объема закупок, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в расчет совокупного годового объема закупок не включаются закупки: 1) для обеспечения обороны страны и безопасности государства; 2) услуг по предоставлению кредитов; 3) у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, за исключением закупок, которые осуществлены в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона по результатам несостоявшегося определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), проведенного в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 настоящей статьи; 4) работ в области использования атомной энергии; 5) при осуществлении которых применяются закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Заказчики вправе осуществлять закупки, указанные в пунктах 1, 4 и 5 части 1.1 настоящей статьи, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При этом объем таких закупок учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи.

Действие настоящей статьи распространяется на социально ориентированные некоммерческие организации (за исключением социально ориентированных некоммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования), осуществляющие в соответствии с учредительными документами виды деятельности, предусмотренные пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

При определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. В этом случае участники закупок обязаны декларировать в заявках на участие в закупках свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

Однако, согласно разделу 14 Документации об электронном аукционе на право заключения контракта на оказание услуг по информационной поддержке деятельности СГМУ, подготовке и размещению материалов в средствах массовой информации (ИКЗ: 181645200647164520100101720010000000) размещение заказа у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций не предусмотрено.

Кроме того, контрактом устанавливается ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту на основании положений Закона о контрактной системе и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» (с изменениями).

Конкретный пункт ответственности, указанной в контракте применяется в виде санкции к Исполнителю (Поставщику, Подрядчику) контракта исходя из условий, установленных изначально аукционной документацией.

Таким образом, в данном случае истцом правомерно были применены штрафные санкции исходя из положений пункта 6.3.2. Контракта, поскольку указанный контракт заключался не для субъектов малого предпринимательства и, соответственно, привилегии, которые предоставляются субъектам малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций при заключении контракта в данном случае не применяются.

Поскольку требования Заказчика к оказываемым услуг были прописаны в документации об электронном аукционе, а также в Контракте и техническом задании к нему (Приложение № 1 к контракту), принимая решение об участии в электронном аукционе и подавая соответствующую заявку, ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» было осведомлено об условиях Контракта, требованиях, предъявляемых Заказчиком к оказываемым услугам, и подтвердило свое согласие на оказание услуг на данных условиях.

Принимая решение об участии в электронном аукционе и подавая соответствующую заявку, ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае совершения им действий (бездействия), противоречащих требованиям Закона, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Судом установлено, что по пункту 8 Обеспечение инструментами мониторинга и анализа СМИ и Соцмедиа подана 1 заявка от 15.01.2020г. на сумму 395 959,97 руб., по пункту 3 Изготовление и размещение информационных материалов (статей) об СГМУ в СМИ подана 1 заявка от 17.01.2020г. на сумму 13 059,33 руб., по пункту 5 Изготовление и размещение информационных материалов на новостных лентах информационных Интернет – ресурсов подана 1 заявка от 22.01.2020г. на сумму 9 196 руб., по пункту 6 Создание и размещение рекламных баннеров с информацией для абитуриентов на сайтах информационных агентств подана 1 заявка от 28.01.202г. на сумму 23 239,67 руб., по пункту 7 Изготовление и размещение материалов об СГМУ на билбордах г.Саратова подано 3 заявки на сумму 50 312,01 руб.

Общая сумма поданных заявок составила 491 757,98 руб.

Таким образом, сумма штрафа в соответствии с п. 6.3.2 контракта составляет 49 175,79 руб.

На основании вышеизложенного, с ООО «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» в пользу ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ подлежит взысканию штраф в размере 49 175 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭЙЧ КОММЬЮНИКЕЙШЕНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, штраф в размере 49 175 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер