Резолютивная часть решения от 17 апреля 2025 г. по делу № А11-10614/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10614/2024
18 апреля 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Импульс» (Московская область, г.о. Домодедово, с. Растуново, тер. Импульс, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 220 014 руб. 42 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Импульс» задолженность по договору на поставку навесного оборудования от 14.04.2023 № 108 в сумме 1 172 978 руб., пени за период с 25.07.2023 по 28.08.2024 в сумме 47 036 руб. 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 200 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Импульс» пени из расчета 0,01 % от суммы 1 172 978 руб. за период с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств, но не более 70 261 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова