Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А40-72408/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72408/2017-147-649
г. Москва
07 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юр. Центр «Диспут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2009, адрес 119049, <...>)

к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве (125130, <...>)

третье лицо: МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан»

об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением № 77054/17/25046 от 16.03.2017

при участии:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность № б/н от 17.04.2017г.

от ответчика – ФИО3, удостоверение № ТО 480789,

от третьего лица – неявка, конверт.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юр. Центр «Диспут» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением № 77054/17/25046 от 16.03.2017.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Заявляя требования об уменьшении взыскиваемой суммы исполнительского сбора, заявитель ссылается на то, что имелась незначительная просрочка исполнения в срок, установленный для добровольного исполнения.

Вместе с тем, в силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора.

Суд исследовав обстоятельства дела, установил, что срок для добровольного исполнения был пропущен, иных доводов в обоснование требований не приведено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что взыскиваемая сумма для юридического лица незначительна. Иного не представлено.

В связи с чем, требование по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования ООО «Юридический центр «Диспут» к ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве об уменьшении размере взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть по постановлению от 16.03.17 № 7754/17/25046 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна