Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А81-8545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8545/2023
г. Салехард
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 878 588 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности 18.12.2023 №50/24, ФИО3 по доверенности от 18.12.2023 №56/24;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.05.2023;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.09.2018 по 30.06.2022 тепловую энергию в размере 3 878 588 рублей 40 копеек.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 5 153 222 рублей 94 копеек, исходя из периода с 01.01.2016 по 30.05.2022.

Судом на разрешение сторонам поставлен вопрос о подсудности данного спора Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Подсудность может также быть определена по выбору истца (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), быть договорной (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и исключительной (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца, указал на возможность рассмотрение настоящего спора Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика, расположенные в Ямало-Ненецком автономном округе, т.е. спор подлежит рассмотрению по месту исполнения.

Представителем ответчика возражений относительно нарушений правил о подсудности не заявлено, в материалы дела представлено письменное согласие на рассмотрение спора Арбитражным судом ЯНАО.

Учитывая согласие ответчика, свидетельствующее о признании им компетенции настоящего суда, дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает требования за период с 06.09.2020 по 30.06.2022 в размере 1 684 138 рублей 80 копеек, в остальной части требований, по мнению ответчика должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 2012 года между сторонами сложились договорные отношения на поставку коммунального ресурса (договор № 268 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012, 01.01.2016, 21.11.2022), согласно которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять поставку горячей воды в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на объекты потребителя, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

Цена и порядок расчетов, согласован сторонами в разделе 5 договоров.

Согласно п. 5.3. договора, окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, между тем ответчик, потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность с учётом уточнений за период 01.01.2016 по 30.05.2022 в размере 5 153 222 рублей 94 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт договорных отношений, также как и объем поставленного ресурса не оспаривает, при этом признает требования частично, начиная с 06.09.2020 в размере 1 684 138 рублей 80 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом в силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2016 по 30.05.2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности возникшей до 05.09.2020.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января 2016 по 30.05.2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.01.2016 по 05.09.2020 год удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ему стало известно о бездоговорном потреблении тепловой энергии на объекты Склад 11, Склад 18, после проведения комиссионного технического осмотра объектов принадлежащих ООО «Техпроект» 14.11.2022, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами.

Так, в материалы дела представлены акты повторного допуска в эксплуатацию узла учет тепловой энергии ООО «Техпроект» по адресам Склад №11 и Склад №18, утвержденные 24.10.2011 ОАО «Уренгойтеплогенерация-1», между сторонами заключен договор №268 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2012, в соответствии с которым истец обязался отпускать тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты ответчика: Склады на территории производственной базы филиала «Уренгойгазторг» восточная промзона, панель В.

Впоследствии, 01.01.2016 сторонами был перезаключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №268, в соответствии с условиями договора, потребитель перед каждым отопительным периодом оформляет разрешение на подачу тепловой энергии, в котором указывает все объекты, на которые он просит подать теплоноситель.

В разрешениях на подачу тепловой энергии за отопительные периоды 2016-2017гг., 2017-2018гг., 2018-2019гг., 2019-2020гг., 2021-2022 гг., ответчиком спорные помещения (склад №11, склад №18) были указаны, что не оспаривается истцом.

Таким образом, истец обладал информацией о всех объекта ответчика, на которые отпускалась тепловая энергия.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие внесение платы за период с 06.09.2020 по 30.05.2022 в материалы дела не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 684 138 рублей 80 копеек законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части, а также с учетом размера удовлетворенных требований, истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 11 156 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в размере 1 684 138 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 781 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Уренгойтеплогенерация-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 4494 от 01.09.2023 в размере 11 156 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова