Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А58-9991/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9991/2018
19 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме 19.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435147603, ОГРН 1041402035872) от 22.10.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" (ИНН 2222833021, ОГРН 1152223002579) о взыскании 839 641,82 руб. убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 № 03;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 26.12.2018 №98,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" Городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 22.10.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 806 403,17 руб. убытков.

21.11.2018 от истца в электронном виде поступило уточнение заявленных требований, в котором МУП «Горсвет» увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 839 641,82 руб.

Определением суда от 22.11.2019 уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2019 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска заключал договор на демонтаж светильников, а также может пояснить, каким образом осуществлялась организация данных работ: по прямым договорам или с проведением тендерной процедуры.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска.

11.02.2019 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

11.02.2019 истец просит приобщить к материалам дела доказательство получения третьим лицом искового заявления.

В судебном заседании представитель третьего лица представила отзыв на исковое заявление, поддержала исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.11.2015 на основании результатов осуществления закупки путем аукциона заключен муниципальный контракт между муниципальным казенным учреждением «Служба информации, рекламы и контроля» городского округа «Город Якутск» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛТТЕНДЕР» (Исполнитель) № 14/69803, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу светодиодных консолей, определяемых Заказчиком в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) в сроки, установленные в Графике оказания услуг (приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 1 695 688 руб. 43 коп.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения этапа оказанных услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации и Акт приема — передачи этапа оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что в течение 3 (трех) дней после получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.1 Контракта, Заказчик с особенностями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, назначает экспертизу результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением экспертного заключения».

Приложением № 1 «Техническое задание на изготовление и монтаж светодиодных консолей» к контракту услуга оказывается Исполнителем в II этапа:

- I) Изготовление консолей. Исполнитель обязан оказать услуги с момента заключения муниципального контракта в течение 7 (семи) недель.

- II) Монтаж. Установку консолей и подключение к электрическим сетям Исполнитель обязан оказать с момента подписания Акта приема - передачи I этапа до 31 декабря 2015г.

Из акта экспертизы АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) № 018-02-00181 (дата начала экспертизы 22.12.2015, дата окончания экспертизы - 28.12.2015 г.) следует, что образцы консолей не соответствуют эскизу консоли «Лира» и техническим параметрам, утвержденных требованиям в техническом задании контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением контракта в адрес ответчика направлено уведомление «Служба информации, рекламы и контроля» городского округа «Город Якутск» от 28.12.2015 № 589 о расторжении контракта.

27.01.2016 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) принято решение по делу № РНП-14-04/16 о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации сроком на два года информацию, представленную заказчиком об обществе с ограниченной ответственностью «ЛТТЕНДЕР».

В период с 6 по 8 января 2016 года работниками ответчика произведен несанкционированный монтаж светодиодных консолей на столбах освещения (фонарных столбах). В адрес ответчика направлены требования 06.01.2016 № 001, от 13.01.2016 № 02/5 о демонтаже неправомерно установленных светодиодных консолей.

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «ЛТТЕНДЕР» об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу данных светодиодных консолей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЛТТЕНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязали в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу 92 светодиодных консолей, расположенных на 46 столбах освещения (фонарных столбах) по адресу: Автострада 50 лет Октября, начиная с круговой дороги до ул. Быковского (выезд из аэропорта).

Решение суда вступило в законную силу.

25.11.2016 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №31121/16/14038-ИП.

11.01.2017 МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» направило в адрес ООО «ЛТТЕНДЕР» претензионное письмо №22 с просьбой в срок до 01.02.2017 исполнить решение суда по делу №А58-3263/16.

24.03.2017 Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратилось с письмом в адрес УФССП по РС (Я) с просьбой рассмотреть возможность исполнения решения суда (демонтажа консолей) путем привлечения специализированного предприятия – МУП «Горсвет» ГО «город Якутск».

Согласно локально-сметному расчету стоимость демонтажных работ МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» в 2017 году составит 788 483,19 руб.

15.12.2017 ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) обратилось в письмом в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о том, что в случае привлечения МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» в качестве подрядной организации, отнесение расходов за счет должника не представляется возможным, поскольку предприятие не является стороной исполнительного производства.

06.02.2018 между ДИиЗО ОА г.Якутска (Цедент) и МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» (Цессионарий) заключен договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «ЛТТЕНДЕР», возникшие на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 по делу №А58-3263/2016.

Определением суда от 21.03.2018 по делу №А58-3263/2016 произведено процессуальное правопреемство истца - Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) на муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

25.05.2018 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что 25.06.2018 во исполнение решения суда по делу №А58-3263/2016 произведены действия по демонтажу 92 светодиодных консолей, расположенных на 46 столбах (фонарных столбах) по адресу: Автострада 50 лет Октября, начиная с круговой дороги до ул.Быковского (выезд из аэропорта) взыскателем МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» в соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.05.2018 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 составлен акт приема-передачи взыскателю на ответственное хранение имущества – 92 светодиодных консолей, после исполнительных действий по демонтажу, которое оставлено на ответственное хранение МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» по адресу: <...>.

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО4 в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №31121/16/14038-ИП.

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в размере 788 483,19 руб. с ООО «ЛТТЕНДЕР» в пользу МУП «Горсвет» ГО «город Якутск».

02.08.2018 МУП «Горсвет» ГО «город Якутск» направило в адрес ООО «ЛТТЕНДЕР» письмо от 02.08.218 №1023 с просьбой оплатить 806 403,17 руб., в том числе 788 483,19 руб. стоимость демонтажных работ, 17 919,98 руб. стоимость хранения оборудования на складе истца.

В связи с отсутствием доказательств возмещения расходов по демонтажу и хранению консолей с опор наружного освещения в размере 92 штук, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку светодиодные консоли установлены обществом незаконно, и об этом обстоятельстве обществу было известно, однако даже после вступления в силу решения суда по делу № А58-3263/2016 данное требование обществом в добровольном порядке не исполнено, основания для вывода о том, что в действиях ответчика не имеется признаков противоправного поведения, отсутствуют.

Бездействие ответчика, выразившееся в игнорировании законных требований истца о демонтаже светодиодных консолей в течение длительного периода, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и расходами истца на работы по демонтажу самовольно установленных ответчиком светодиодных консолей и их хранению.

Принимая во внимание, что факт нарушения обществом, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 по делу №А58-3263/2016, между противоправным поведением общества и понесенными истцом убытками имеется причинно-следственная связь.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств размера понесенных истцом убытков (акт демонтажа от 25.05.2018, акт совершения исполнительных действий, локальная смета № 1 на демонтаж светодиодных консолей, накладные расходы ПМУП «Горсвет» на 2016 год, распоряжение № 30181р на 11.12.2017 «Об утверждении Методических рекомендаций», калькуляция затрат на хранение), и отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно разумности и необходимости указанных расходов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19128 руб. по платежному поручению № 896 от 08.08.2016.

С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 19 793 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 128 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу, 665 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТТЕНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горсвет» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 839 641,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 128 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТТЕНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 665 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских