Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А15-6093/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6093/2017
23 марта 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.03.2018

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (переданное в связи с длительным отсутствием судьи Ахмедовой Г.М. ввиду болезни, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье К.С. Гридасовой, согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Республики Дагестан Алиева А.А. от 08.02.2018) по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "А-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367032, <...>, Б) (далее - ООО "А-1", общество)

к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Шамилькалинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН<***>, 368948, Республика Дагестан, район Унцукульский, пгт. Шамилькала, ул. Махача ФИО1, оф. 7) (далее - МКОУ "Шамилькалинская СОШ", учреждение)

о взыскании 270 557 руб., в т.ч. 215 620 руб. задолженности по договору на проведение энергетического обследования № ДЭА-28 от 04.11.2014 и 54 937 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по день подачи иска в суд

при участии представителей: от лиц участвующих в деле - извещены не явились

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКОУ "Шамилькалинская СОШ", в котором просит:

- взыскать 270 557 руб., в т.ч. 215 620 руб. задолженности по договору на проведение энергетического обследования № ДЭА-28 от 04.11.2014 и 54 937 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по день подачи иска в суд.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на проведение энергетического обследования.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом Арбитражным судом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор от № ДЭА-28 от 04.11.2014 по энергетическому обследованию здания школы с разработкой энергетического паспорта в течение 6-ти месяцев с момента заключения договора (л.д. 5).

Общая цена договора составляет 215 620 руб. (пункт 2.1). Заказчик производит оплату в полном объеме в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ согласно пункту 3.2 на основании представленного счета (пункт 2.3).

В силу пункта 4.7 работы считаются принятыми с момента подписания акта выполненных работ.

Выполнение истцом и принятие ответчиком предусмотренных договором работ на сумму 215 620 руб. подтверждается подписанными сторонами без возражений актом выполнения работ-услуг №122 от 15.12.2014, актом сверки взаимных расчетов и энергетическим паспортом с регистрационным № 019-389-16732 (декабрь 2014 года) (л.д. 30-32).

Претензия истца от 31.03.2016 ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон в данном случае подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ) энергетическое обследование - это сбор и обработка информации об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объеме используемых энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте.

Согласно статье 15 вышеуказанного Закона деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

По результатам энергетического обследования проводившее его лицо составляет энергетический паспорт и передает его лицу, заказавшему проведение энергетического обследования.

Статьей 17 Закон №261-ФЗ установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет сбор, обработку, систематизацию, анализ, использование данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований, а также данных энергетических паспортов, составленных по результатам добровольных энергетических обследований, в соответствии с требованиями, определенными Правительством Российской Федерации.

Каждая саморегулируемая организация в области энергетического обследования один раз в три месяца обязана направлять заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных членами такой саморегулируемой организации по результатам проведенных ими за указанный период обязательных энергетических обследований, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен обеспечить прием копий энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 N 400 "О Министерстве энергетики Российской Федерации" Министерство энергетики Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по вопросам проведения энергетических обследований, информационного обеспечения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, учета используемых энергетических ресурсов, методического обеспечения разработки и реализации региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также оценки эффективности региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно свидетельству №389-2014-<***>-01 от 29.04.2014 о допуске к работам по энергетическому обследованию ООО «А-1» является членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз «Энергоэффективность».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат выполненных истцом без недостатков работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не воспользовался правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет, либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 54 937 руб. за период с 31.12.2014 по 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые в соответствии со статьей 124 ГК РФ строятся на основе равноправия.

Соответственно, отсутствие денежных средств (недофинансирование) и правовой статус учреждения не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

В пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку в данном случае ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате выполненных работ, требование истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его неверным. Согласно расчету суда размер процентов за заявленный истцом период с 31.12.2014 по 18.09.2017 составляет 51 975,59 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части 51 975,59 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска 270 557 руб., размер государственной пошлины составляет 8 411 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично в сумме 267 595, 59 руб., государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика по иску, составляет 8 319 руб.

При этом, определением суда от 14.11.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 411 руб.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 411 руб., госпошлину в размере 92 руб. (8 411 руб. - 8 319 руб.) следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 153, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения "Шамилькалинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020501741699, ИНН 0533009800, 23.09.2002, 368948, Республика Дагестан, район Унцукульский, поселок городского типа Шамилькала, улица Махача Дахадаева, офис 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-1" (ОГРН 1130571001351, ИНН 0571035110, 06.12.2013, 367032, Республика Дагестан, город Махачкала, Проспект Насрутдинова, 42, Б) 267 595, 59 руб., в т.ч. 215 620 руб. задолженности по договору на проведение энергетического обследования № ДЭА-28 от 04.11.2014 и 51 975, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 18.09.2017.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения "Шамилькалинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 23.09.2002, 368948, Республика Дагестан, район Унцукульский, поселок городского типа Шамилькала, улица Махача ФИО1, офис 7) в доход федерального бюджета 8 319 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 06.12.2013, 367032, <...>, Б) в доход федерального бюджета 92 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова