Резолютивная часть решения от 3 апреля 2017 г. по делу № А75-13033/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13033/2016
04 апреля 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп» к акционерному обществу «Ремонтно- строительное управление» о взыскании 354 882 рублей 09 копеек,

без участия представителей,

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп» 344 580 руб. 42 коп., в том числе 324 662 руб. 38 коп. – основного долга по оплате поставленного товара, 19 918 руб. 04 коп. – договорной неустойки (пени) по договору поставки от 21.04.2015 № 69/15-П за период с 03.05.2016 по 24.10.2016, а также 24 756 руб. 04 коп. – судебных расходов, в том числе 9 756 руб. – по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. – по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МД-Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 179 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2016 № 805.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова