Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А60-66345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66345/2020
14 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, по иску Публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья

« Чапаева,23»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 397493 руб.54 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН1106674020606),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество « Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья « Чапаева,23»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 397493 руб.54 коп.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.02.2021от ответчика поступили пояснения на исковые требования, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

01.03.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 05.03.2021суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.03.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против исковых требований.

Определением от 29.03.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.05.2021.

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 28.04.2021 судебное заседание перенесено на 09.06.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 195327 руб. 93коп., почтовые расходы 64руб. 80коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 09.06.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН1106674020606) и отложил судебное заседание на 07.07.2021.

В судебном заседании 07.07.2021 представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 07.07.2021 судебное заседание отложено на 11.08.2021

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 166258 руб. 88коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика считает необходимым отложить судебное заседание для проверки суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 27.09.2021 судебное заседание отложено на 27.10.2021.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для завершения сверки начислений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (истец) и ТСЖ «Чапаева,23» (абонент, ответчик), заключен договор № 52275-ВоТГК в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, согласно условий, предусмотренных договорами.

Истцом осуществляется поставка тепловой энергии, необходимой для энергоснабжения объектов, принадлежащих ответчику.

Ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

После уточнения исковых требований сумма задолженности за период апрель 2019, ноябрь 2019,март 2020, сентябрь, октябрь 2020 года составила 166258 руб. 88коп.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Так, согласно платежному поручению № 205 от 24.05.2019 ответчиком была оплачена задолженность за апрель 2019 года в сумме 352694 руб. 44 коп., которая не была учтена истцом в указанной сумме; исключены 141956 руб. 69 коп. Причины корректировки суммы оплаты истцом не приведены.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия по исключению из объема поставленного ресурса тепловой энергии, отпущенной в отношении нежилых помещений в МКД.

Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), которым внесены изменения в Правила N 354, предусматривающие, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Как следует из материалов дела, исполнителем коммунальных услуг были совершены действия по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме (претензия от 09.11.2020), равно как и извещении собственников нежилых помещений о заключении прямых договоров, о чем представлен реестр вручения уведомлений.

В данной части корректировка долга истцом путем исключения нежилых помещений, в том числе оборудованных тепловентиляцией, произведена не была.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не доказана обоснованность заявленных исковых требований и имеющаяся переплата, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца (ст.110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 4962 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному общества « Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4962 руб. 00коп. уплаченную по платежному поручению № 48468 от 25.12.2020, в составе суммы 10950 руб.00коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов