Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А34-11955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11955/2019
г. Курган
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304450135000410, ИНН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 317450100025143, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга по договору поставки б/н от 01.01.2018 в сумме 13 610 руб. 37 коп.; пени, начисленных за несвоевременную оплату товара по договору поставки б/н от 01.01.2018 в сумме 5 480 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные поставщиком и покупателем в письменной либо устной форме (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 настоящего договора стоимость каждой партии товара определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя на основании действующего на момент заключения договора прейскуранта поставщика. Поставка следующей партии товара осуществляется Поставщиком только при оплате Покупателем в полном либо частичном объеме предыдущей партии поставленного товара, а в случае просрочки срока оплаты товара с дополнительной оплатой процентов на основании настоящего Договора.

Покупатель стоимость товара, поставленного по заявке, оплачивает в следующие сроки и в следующем порядке:

после принятия товара от Поставщика в течение семи календарных дней, либо путем предоплаты.

Оплата покупателем производится в рублях и вносится наличными в кассу поставщика (<...>) или в безналичной форме путем платежа на расчетный счет поставщика, указанный в пункте «Реквизиты сторон» (раздел 4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 21 810 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными-передаточными документами: от 15.06.2018 №19456 на сумму 1346 руб., от 16.06.2018 №19537 на сумму 997 руб. 24 коп., от 19.06.2018 №19868 на сумму 1357 руб. 62 коп., от 21.06.2018 №20168 на сумму 1945 руб. 31 коп., от 22.06.2018 №20380 на сумму 1355 руб. 68 коп., от 22.06.2018 №20445 на сумму 2413 руб. 91 коп., от 28.06.2018 №21029 на сумму 1546 руб. 48 коп., от 03.07.2018 №21619 на сумму 1708 руб. 11 коп., от 06.07.2018 №22134 на сумму 7645 руб. 35 коп., от 16.07.2018 №23070 на сумму 1494 руб. 67 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за полученный товар в течение 7 календарных дней не произвел.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар по приходным кассовым ордерам: от 02.07.2018 №4371 на сумму 2200 руб., от 06.07.2018 №4444 на сумму 1000 руб., от 06.07.2018 №4468 на сумму 3000 руб., от 16.07.2018 №4685 на сумму 2000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 13 610 руб. 37 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 21.06.2019, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправлении от 22.06.2019 (л.д.34-35).

Однако ответчик задолженность перед истцом так и не погасил в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Предмет договора - наименование изделий, их количество и стоимость в целях заключения договора согласованы сторонами, в представленных в материалы дела спецификациях содержится наименование товара, его количество и стоимость. Ответчик сам факт поставки товара, его приема ответчиком не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании в спецификациях, счетах-факторах цены продукции. Ответчик согласился с ценой, принял продукцию, подписав указанные документы без возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору поставки от 01.01.2018 истцом исполнены, следовательно, наступил срок исполнения всего обязательства по договору и в части оплаты.

Условиями указанного выше договора согласована обязанность по оплате поставленной продукции возложена на покупателя – ПАО «Курганская генерирующая компания». Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Истец надлежащие, подтверждающие обстоятельства дела доказательства представил, тогда как ответчик, доказательств оплаты товара в полном объеме и в установленные сроки не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 13 610 руб. 37 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.1.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2018 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки, начисленной за период с 23.06.2018 по 10.08.2019, в размере 4 835 руб. 02 коп.,

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора, представленному истцом расчету, размер неустойки, начисленной за период с 23.06.2018 по 10.08.2019 составляет 4 835 руб. 02 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 23.06.2018 по 10.08.2019, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 835 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 23.08.2019 (л.д.49).

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317450100025143, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304450135000410, ИНН <***>) основной долг по договору поставки б/н от 01.01.2018 в сумме 13 610 руб. 37 коп.; пени в сумме 4 835 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 20 445 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова