Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А65-35524/2019

1645/2020-175002(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-35524/2019

Дата принятия решения – 13 августа 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г. Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>), к товариществу собственников жилья «Двенадцатый

дом», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 296 090

рублей долга, 2 532 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными

средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента

фактической оплаты долга, с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20 ноября 2019 года, ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры

Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной

жилищной инспекции Республики Татарстан – представитель ФИО2, по

доверенности от 09 января 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 –

не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4

– ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Двенадцатый дом», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 296 090 рублей долга, 2 532 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Прокуратура Республики Татарстан, Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что взыскивается задолженность по договору на оказание юридических услуг. Сумма долга взыскивается с взысканных сумм, а не из средств ответчика, который не понес никаких расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебном заседании огласил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что заявленные истцом требования завышены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что, не является председателем ТСЖ, уволился 19 декабря 2019 года. ФИО3 о наличии долгов не сообщал, от него не принял ни одного документа.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 241 от 28 мая 2016 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение юридическую помощь, а именно: в судебном порядке взыскать с ООО «УК ЖКХ «Южное» неосновательное обогащение в виде платежей собственников дома № 45 по улице Корабельная города Нижнекамска за текущий и капитальный ремонты в период управления ООО «УК ЖКХ «Южное» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора судебные расходы выплачиваются в полном объеме после завершения всех судебных процессов при условии положительного решения в конечной инстанции и составляют:

А) за участие в Арбитражном суде РТ при положительном решении, заказчик оплачивает сумму в размере 50 000 рублей;

Б) в случае участия исполнителя в апелляционной инстанции и кассационной инстанции по данному делу при положительном решении, заказчик оплачивает исполнителю 30 000 рублей и 30 000 рублей соответственно после вынесения апелляционного и кассационного постановлений по данному делу;

В) за участие в Арбитражном суде РТ по взысканию судебных расходов, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора в случае невозможности исполнения работ (услуг), возникшей по вине заказчика, в том числе, отказ от иска, частичного отказа от иска или

заключения мирового соглашения по инициативе заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, в том числе, вознаграждения и штрафы, указанные в дополнительных соглашениях к данному договору.

В силу пункта 4.3 договора государственная пошлина оплачивается за счет исполнителя путем перечисления денежных средств на счет заказчика для дальнейшей оплаты, и возвращается в случае положительного решения дела (листы дела 12 – 13).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 28 мая 2016 года, согласно которого в раздел 4 договора добавлен пункт 4.4 в следующей редакции: «Представительские услуги, указанные в пунктах А, Б, В, пункте 4.1 договора, оплачиваются ФИО1 за заказчика. После вынесения положительного решения, взыскания судебных расходов с ответчика и поступления их на счет заказчика, заказчик обязан оплатить ФИО1 сумму в размере удовлетворенных судебных расходов и поступивших на счет денежных средств, согласно пропорции (в случае процедуры банкротства), распределенных в конкурсной массе» (пункт 1 договора).

В раздел 4 добавлен пункт 4.5 в следующей редакции: «Вознаграждение исполнителя составляет 30% от взысканной и поступившей от ООО «УК ЖКХ «Южное» суммы на расчетный счет ООО ТСЖ «Двенадцатый дом» за вычетом суммы судебных расходов, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, а также за вычетом государственной пошлины, указанной в пункте 4.3 (пункт 2 договора) (лист дела 105).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 24 июля 2017 года, согласно которого общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору № 241 от 28 мая 2016 года составляет 888 090 рублей. Стороны договорились о рассрочке платежей на 24 месяца равными долями (лист дела 14).

Согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 1 от 24 июля 2017 года исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны услуги) по договору № 241 от 28 мая 2016 года:

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А65-16217/2016, стоимость услуг 788 090 рублей;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по делу № А65- 4030/2017, стоимость услуг 100 000 рублей.

Всего оказано услуг на сумму 888 090 рублей (лист дела 15). Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично: - по платежному поручению № 100 от 27 марта 2018 года на сумму 74 000 рублей; - по платежному поручению № 36 от 13 февраля 2018 года на сумму 74 000 рублей;

- по платежному поручению № 346 от 19 декабря 2017 года на сумму 37 000 рублей (листы дела 40 – 42).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 296 090 рублей.

Направленная истцом 25 октября 2019 года в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения (листы дела 16 – 17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер и факт оказания юридических услуг лицом, являющимся профессиональным участником на рынке юридических услуг, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 296 090 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 532 рублей 72 копеек согласно расчету (листы дела 8 – 11).

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Двенадцатый дом», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 296 090 рублей долга, 2 532 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 972 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:51:34

Кому выдана Королева Эльмира Анасовна