Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А40-282243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282243/21-173-1883
г. Москва
14 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЫТИЩИНСКАЯ РАЙОННАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА" (141014, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА 1-Я КРЕСТЬЯНСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: 1025003528770, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 5029009380)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРИОНФИНАНС" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ЭТ/ПО/К/ОФ 1 / 8 / 4/ 24, ОГРН: 1027739172944, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7709305333)

третье лицо: ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ" (603155, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 195, ПОМЕЩЕНИЕ П51, ОГРН: 1065260099013, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: 5260172917)

о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту № А/13-21 от 20.07.2021г.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЫТИЩИНСКАЯ РАЙОННАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРИОНФИНАНС" (далее – ответчик), при участии третьего лица ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ" о взыскании штрафа по Государственному контракту №А/13-21 от 20.07.2021г. в размере 683 521 руб. 78 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на незаключение контракта с Учреждением.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 г. между ГАУЗ МО "МРСП" (Заказчик) и ООО «ГерионФинанс» (Поставщик) был заключен Государственный контракт №А/13-21 на поставку расходных материалов по ОМС (ЧАСТЬ 2) (далее-Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить расходные материалы по ОМС (ЧАСТЬ 2) для нужд ГАУЗ МО "МРСП" (далее - товар), в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №5 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составляет 2 278 405 руб. 96 коп (п. 2.1 Контракта).

Срок поставки товара с 20 июля 2021 до 31 декабря 2021 года (п. 3.1 Контракта).

В соответствии с Приложением №5 к Контракту Начало поставки с момента заключения Контракта до 31.12.2021г.

Товар поставляется по заявке, подписанной уполномоченным лицом Получателя, переданной факсимильной связью с указанием ассортимента и количества товара, в течение 2-х календарных дней с момента получения такой заявки Поставщиком.

Согласно п. 4.2 Контракта 4.2.Поставщик поставляет товар Заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц, за свой счет в течение двух календарных дней со дня получения заявки от Заказчика посредством факсимильной связи или иным способом. Окончательный срок поставки по договору не позднее 31 декабря 2021 года. Все виды погрузо-9разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком собственными или привлеченными техническими средствами за свой счет.

23.07.2021г. Заказчиком были размещены две заявки на поставку товара по Контракту на общую сумму 2 277 901 руб. 96 коп., 26.07.2021г. размещена заявка на сумму 504 руб.

В установленный Контрактом срок товар по заявкам поставлен не был, направленные в адрес Поставщика претензии с требованием до 05.08.2021 исполнить обязательства по Контракту, ответчиком были оставлены без исполнения, в связи с чем 19.08.2021г. Поставщику было направлено Уведомление о расторжении Контракта Заказчиком в одностороннем порядке с требованием об уплате штрафа, предусмотренного п. 7.3 Контракта.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, в случае не поставки или не полной поставки товара, установленный настоящим Контрактом более чем на 10 календарных дней со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по поставке товара, Поставщик уплачивает Заказчику единовременный штраф в размере 30 % от цены Контракта.

Отсутствие добровольной оплаты штрафа послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.5.7.5 Регламента Электронной торговой площадки «ТОРГИ 223», заключение договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг по результатам проведения процедур закупки возможно как в электронной форме на Электронной торговой площадке, так и в письменной форме (на бумажном носителе) вне Электронной торговой площадки. Форма заключения договора определяется Заказчиком после публикации на ЭТП итогового протокола.

Заключение договоров по результатам процедур продажи возможно только в письменной форме (на бумажном носителе) вне Электронной торговой площадки.

Кроме того, указанным регламентом предусмотрено право Заказчика для выбора формы заключения договора

Пунктом п. 63.3 Положения о закупке Заказчика подтверждено, что договор по итогам проведения открытого конкурса, конкурентного отбора поставщиков, конкурентной закупки, подписывается сторонами на бумажном носителе.

Судом установлено, что Заказчиком был избран способ заключения договора - на бумажном носителе, при этом Ответчик своими конклюдентными действиями (направление скана договора на бумажном носителе, подписанного со стороны победителя закупки) согласился с данной формой, представленная электронная переписка сторон дополнительно подтверждает направленность действий ответчика на заключение спорного Контракта и как следствие указывает на осведомленность ответчика об обязательствах по Контракту.

Заявленное истцом ходатайство о вызове специалиста по закупкам, отвечающего за заключение спорного контракта в качестве свидетеля судом отклоняется, поскольку сведения, которыми может располагать вызываемое в качестве свидетеля лицо применительно к рассматриваемому спору, не имеют приоритетного значения и не могут повлиять на выводы суда, основанные на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного, доводы ответчика о незаключенности спорного Контракта судом признаются необоснованными и отклоняются, в связи с чем, учитывая неисполнение Поставщиком обязательств по поставке товара, требование Заказчика о взыскании с ответчика установленного п. 7.3 Контракта штрафа в размере 683 521 руб. 78 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРИОНФИНАНС" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ЭТ/ПО/К/ОФ 1 / 8 / 4/ 24, ОГРН: 1027739172944, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7709305333) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЫТИЩИНСКАЯ РАЙОННАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА" (141014, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА 1-Я КРЕСТЬЯНСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 1, , ОГРН: 1025003528770, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 5029009380) штраф в размере 683 521 (Шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 670 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова