Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-17528/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-17528/23

11 апреля 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»

ООО «ЭКОТЕКТОР»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКОТЕКТОР» о взыскании 2.865.161руб.57коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенных с ответчиком договоров №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. оказал услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписан сторонами, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила по договору №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г. – 716.218руб.22коп., по договору №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г. – 656.873руб.93коп., по договору №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 775.982руб.63коп., по договору №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 716.086руб.89коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 123,131,137,156,110,167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОТЕКТОР» в пользу ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» 2.865.161руб.57коп. задолженности, 37.326руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.